Решение Домодедовского городского суда Московской области от 25 мая 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 25 мая 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голошумовой И.А.

при секретаре Баберян А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 06 февраля 2009 года передал ФИО3 денежные средства в сумме 1009000 руб. сроком возврата до 06 марта 2009 г. Кроме этого, 12 августа 2009 года он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 700000 руб. Срок возврата был установлен как "сентябрь 2009 года", в связи с чем считает крайним сроком возврата долга 30 сентября 2009 года. Факт заключения договоров займа и факт передачи денег подтверждается выданными ФИО3 расписками заемщика, в которых отсутствуют условия о размере процентов на сумму займа, равно как и условия о безвозмездности займа. Указанные договоры займа до сих пор не расторгнуты, в связи с чем он по настоящее время имеет право на получение процентов. До настоящего времени ответчик долг ему не возвратил. Задолженность ответчика по уплате процентов на сумму займа от 06.02.2009 г. составляет 245523 руб., по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - 238796 руб.; по уплате процентов на сумму займа от 12.08.2009 г. - 141 244 руб., по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - 133 622 руб., всего 759185 руб. Ранее сумма основного долга и часть процентов на сумму долга по указанным договорам займа была истребована согласно судебного приказа N, выданном мировым судьей судебного участка N м/о "Ярцевский район" Смоленской области 12.11.2010 г. Сумма, взысканная согласно приказа, составляет 1891452 руб., в том числе сумма основного долга 1009000 руб. и 700000 руб. и процентов 182452 руб. С учетом взысканных по судебному приказу сумм просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа по договорам от 06.02.2009 г. и 12.08.2009 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576733 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8968 руб.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял свои требования, увеличивая суммы процентов. Согласно последнему уточненному исковому заявлению от 14.05.2012 г. просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займов от 06.02.2009 г. и от 12.08.2009 г. по процентам на сумму займа и процентам за пользование чужими денежными средствами на 15.05.2012 г. в размере 651929 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 9719 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По сведениям ОУФМС России по Московской области по городскому округу Домодедово ответчик зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания в городскому округе Домодедово не значится. Иные сведения о его месте нахождения суду неизвестны. При таких обстоятельствах, суд счел возможным согласно ст. 50 ГПК РФ назначить ответчику представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала в удовлетворении требований, полагая, что истцом завышен размер взыскиваемых сумм. Пояснила, что договорами займа от 06.02.2009 г. и 12.08.2009 г. не предусмотрено начисление процентов на сумму займа, а судебным приказом от 12.11.2010 г. с ответчика уже взыскана сумма основного долга и процентов на сумму займа с 07.03.2009 г. и с 01.10.2010 г. по 15.10.2010 г. (на день предъявления иска) в размере 1891452 руб. 40 коп. Следовательно, истец имеет право требовать взыскания с ответчика только процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2010 г. Просила вынести решение согласно представленным доказательствам и действующему законодательству.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ? подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставке банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что 06.02.2009 г. ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1009 000 руб. с обязательством возврата 06.03.2009 г., что подтверждается распиской. В установленный срок полученная ответчиком сумма не возвращена.

12.08.2009 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 700000 руб. с обязательством их возврата в сентябре 2009 года.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 06.02.2009 г. проценты на сумму займа с 06.02.2009 г. по 15.05.2012 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2009 г. по 15.05.2012 г.; по договору займа от 12.08.2009 г. - проценты на сумму займа с 12.08.2009 г. по 15.05.2012 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2009 г. по 15.05.2012 г., в общей сумме 651929 руб. Суд не может согласиться с представленным расчетом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, та том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 06.02.2009 г. в размере 1009000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2009 г. по 15.10.2010 г. в размере 125972 руб. 95 коп.; сумму основного долга по договору займа от 12.08.2009 г. в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 г. по 15.10.2010 г. в размере 56479 руб. 45 коп., а всего 1891452 руб. 40 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области от 12.11.2010 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1891452 руб. 40 коп.

Вышеуказанным судебным постановлением с ответчика уже взысканы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа по 15.10.2010 г. включительно. Таким образом, период пользования ответчиком чужими денежными средствами следует исчислять с 16.10.2010 г. по 15.05.2012 г., который составил 572 дня. Сумма, неправомерно удерживаемая ответчиком, составляет 217232 руб. 88 коп. ((1009000 руб. + 700000 руб.) х 0,08 % : 360 х 572 дня).

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на суммы займа по договорам от 06.02.2009 г. и 12.08.2009 г., поскольку в указанных договорах, заключенных между ФИО2 и ФИО3, прямо не предусмотрены проценты на сумму займа, в связи с чем данные договоры являются беспроцентными, доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 810 руб., что подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5 544 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2010 г. по 15.05.2012 г. в размере 217232 (двести семнадцать тысяч двести тридцать два) руб. 88 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 5544 (пять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 66 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа в размере 434696 руб. и госпошлины в размере 4174 руб. 34 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова