Решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 июня 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 июня 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

В.В. Малашенко

с участием:

помощника прокурора

ФИО10

представителя истца

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО7 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения; третьи лица: ФИО3, ФИО4, Администрация городского округа Домодедово

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о выселении ФИО7 из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что он, а также ФИО3 и ФИО4 постоянно зарегистрированы по месту жительства в "адрес" по адресу: "адрес", предоставленной на условиях социального найма. ФИО7, проживает в спорной квартире без постановки на регистрационный учет без получения письменного согласия истца на вселение и проживание, освобождать добровольно жилую площадь не намерен, неоднократные просьбы об освобождении квартиры ответчик оставляет без внимания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец отсутствовал, доверив ведение дела своему представителю - ФИО5 (доверенность - л.д. 14), которая заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО6 в своем заключении по делу полагала, что ФИО7 подлежит выселению из спорной квартиры, поскольку вселен в нее без законного на то основания.

ФИО7, ФИО3, ФИО4 и представитель Администрации городского округа Домодедово, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания (уведомление - л.д. 19-23, расписка - л.д. 24), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело с согласия представителя истца в соответствии с главой 22 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 постоянно зарегистрированы по месту жительства в "адрес" по адресу: "адрес" (выписка из домовой книги - л.д. 5).

Спорное жилое помещение предоставлено указанным лицам на условиях договора социального найма.

ФИО7, проживающий в спорной без постановки на регистрационный учет, без получения письменного согласия истца на вселение и проживание, до настоящего времени проживает в жилом помещении, неоднократные просьбы истца об освобождении квартиры ответчик оставляет без внимания (письмо - л.д. 28, 31).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что ФИО2 дал свое согласие на вселение и проживание ответчика в спорной квартире в качестве члена своей семьи, признавая за ним равное с собой, ФИО3 и ФИО4 право пользования жилым помещением, либо для проживания в жилом помещении без приобретения самостоятельного права пользования жилым помещением.

Таким образом, правила вселения в жилое помещение не соблюдены, ответчик не приобрел самостоятельного права пользования спорной квартирой и подлежит выселению.

Оснований для выселения с предоставлением иного жилого помещения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО7 из квартиры, расположенной по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик ФИО7, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2012 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина