Решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

В.В. Малашенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ООО "ТФС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТФС" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 37 руб. 20 коп, из которых основной долг - 50686 руб., пени за просрочку - 18691 руб. 20 коп.

В обоснование требований истец указал, что в результате заключенных договоров цессии ООО "ТФС" стало кредитором ответчика в отношении образовавшейся задолженности по кредиту, полученному ФИО2 в АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).

Ответчик, уведомленный по последнему известному месту жительства, в суд не явился, пояснений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ при отсутствии доказательств уважительности неявки в суд, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по заявлению ответчика АКБ "Абсолют Банк" ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную линию Nс лимитом N руб. под 21% годовых, выдав пластиковую кредитную карту N. Тем самым между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях, оговоренных в Типовом договоре об использовании пластиковой карты VISA и Тарифов (л.д. 13-21, 26-29, 32).

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заключенных договоров в цессии кредитором ответчика стал истец (устав, свидетельство о регистрации - л.д. 47-60), о чем ФИО2 был уведомлен (договоры - л.д.33-46, уведомление - л.д. 12, 22-25).

Ответчик использовал денежные средства Банка, при этом с 12.05.09 не погашал полученный кредит и проценты (выписка - л.д. 10,11), что повлекло образование задолженности в размере N руб.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, Типовым договором, Тарифами, согласованными сторонами.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, и полагает, что сумма пени в размере N, N руб., требуемая ко взысканию, соразмерна периоду просрочки и сумме долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма, требуемая истцом.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии со с. 333.19 НК РФ (л.д. 8), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТФС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ТФС" сумму долга по договору о предоставлении кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ в размере N ( N) руб. N коп., неустойку за просрочку оплаты в размере N ( N) руб. N коп, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме N ( N) руб. N коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина