Решение Бакчарского районного суда Томской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-130/2012

Решение Бакчарского районного суда Томской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-130/2012
(Извлечение)

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Л.П.,

при секретаре Ясюкевич Е.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Бакчарского района Томской области Миронова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-130/2012 по исковому заявлению прокурора Бакчарского района Томской области в интересах несовершеннолетних Ю. и С. к Сизёвой О.К. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бакчарского района Томской области, действуя в интересах несовершеннолетних Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к Сизёвой О.К. о признании за несовершеннолетними права общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, приобретенные ответчицей с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенные по адресу: "адрес", с определением долей в размере по 1/3 каждому, обосновав тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сизёвой О.К. на основании решения Государственного учреждения - Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бакчарском районе Томской области (далее - ГУ ОПФ РФ в Бакчарском районе Томской области) получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за N N.

ДД.ММ.ГГГГ Сизёвой O.K. приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес", с привлечением денежных средств, выданных Сизёвой O.K. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последней с ОАО " Р".

ДД.ММ.ГГГГ Сизёвой O.K. дано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, общей площадью "данные изъяты" и земельный участок, находящихся по адресу: "адрес", приобретенных на средства вышеуказанного кредита и принадлежащих ей на праве собственности в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Сизёвой O.K. в ГУ ОПФ РФ в Бакчарском районе Томской области подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.

Сизёвой О.К. до настоящего времени обязательство не исполнено, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" общую долевую собственность ответчика и несовершеннолетних детей: Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оформлены.

Прокурор Бакчарского района Томской области просит признать право общей долевой собственности Сизёвой О.К., Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), приобретенное с использованием средств материнского капитала, расположенное по адресу: "адрес" определением долей в размере 1/3 каждому.

В судебном заседании старший помощник прокурора Бакчарского района Томской области Миронов И.Ю., иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Сизева О.К., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, Государственное учреждение - Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бакчарском районе Томской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, представило в суд письменный отзыв, в котором указало, что против предъявленного иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изменениями 16 ноября 2011 г.) (далее Закон N 256-ФЗ), лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

На основании ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 статьи 245 ГПК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно частей 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть леплен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Бакчарского района Томской области к Сизёвой О.К. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Сизёвой О.К., Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, жилой дом и земельный участок, приобретенное с использованием средств материнского капитала, расположенное по адресу: "адрес", с определением долей в размере 1/3 каждому.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.

Судья Л.П. Прохорова

Решение в окончательной форме принято 06.07.2012

Судья Л.П.Прохорова