Решение Кривошеинского районного суда Томской области от 12 июля 2012 г.

Решение Кривошеинского районного суда Томской области от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием истца Постоваловой Н.А.,

представителя ответчика - адвоката Майзер А.Е., действующей на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постоваловой Н.А. к Артемьевум П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Постовалова Н.А. является собственником квартиры, находящейся по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ заявительница зарегистрировала в своей квартире гр-на Артемьева П.Г. Артемьев П.Г. в течение двух месяцев проживал в квартире, принадлежащей истице, в течение длительного времени не проживает там, не является членом семьи собственника жилого помещения и прекратил право пользования указанным жилым помещением.

Постовалова Н.А. обратилась с иском в суд с требованием о признании Артемьева П.Г. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила признать, что Артемьев П.Г. утратил право пользования квартирой и пояснила, что её внук Артемьев П.Г. непродолжительное время проживал в её квартире в период её отсутствия, так как она просила его присматривать за кошкой. Однако она не вселяла ответчика в свою квартиру как члена семьи, его проживание было временным, вскоре после его регистрации он уехал, связь с ней не поддерживает и не имеет права пользования жилым помещением. Она зарегистрировала внука в своей квартире по его просьбе, чтобы он мог получить водительские права в "адрес". После этого внук не общается с ней, в её квартире нет никаких его вещей, он недоступен связи и место его нахождения ей не известно. В настоящее время она не желает, чтобы её собственность - квартира была обременена.

Ответчик Артемьев П.Г. был извещён по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Определением суда ответчику был назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Майзер А.Е. просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав истицу и представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьёй 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При решении вопроса о том, является ли Артемьев П.Г. членом семьи истца суд руководствуется положениями п. 11

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которого вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений

ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника... Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств... При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии "данные изъяты" N, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Постовалова Н.А. является собственником квартиры, находящейся по адресу: "адрес".

Пояснениями истицы в судебном заседании, показаниями свидетелей Г.А.А. и Л.В.М., допрошенных в судебном заседании, установлено, что Артемьев П.Г. никогда не был вселен в квартиру истца как член семьи для совместного проживания. Артемьев П.Г. не вел общее хозяйство с бабушкой, не заботился о ней, его проживание в квартире было временным и прекратилось.

В справке сельского поселения, Артемьев П.Г. указан как лицо, проживающее в квартире истца.

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что Артемьев П.Г., который приходится истцу внуком, не являлся членом её семьи, был вселен в квартиру временно, а после выбытия утратил право пользования жилым помещением. К указанному выводу суд пришёл, исходя из характера взаимоотношений между истцом и ответчиком. Постовалова Н.А. не считает внука членом своей семьи, указывает об отсутствии общих интересов, общего хозяйства. Таким образом, его проживание в квартире истца было временным, было прекращено в момент его выезда. Также прекращено и право пользования Артемьева П.Г. указанным жилым помещением.

При таких данных суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение, что у Артемьева П.Г. прекратилось право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

При таких данных исковые требования Постоваловой Н.А. о признании Артемьева П.Г. утратившим право пользования указанным жилым помещением должны быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Постоваловой Н.А. к Артемьеву П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать, что Артемьев П.Г. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Данное решение суда является основанием для снятия Артемьева П.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петрушенко Ф.З.

Решение суда не вступило в законную силу.