Решение Советского районного суда г.Томска от 12 июля 2012 г.

Решение Советского районного суда г.Томска от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.

при секретаре Галимовой Р.Д.

с участием:

- представителя истца Веремеенко М.В., действующего на основании доверенности от 10 мая 2012 г. сроком на три года,

рассмотрев 12 июля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа карате Города Томска" к Аббасову ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа карате Города Томска" (МОУ ДОД ДЮСШ карате) обратилось в суд с иском к Аббасову Н.А. оглы о взыскании неосновательного обогащения в размере ... и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.09.2000 между сторонами заключен трудовой договор N 24, по которому Аббасов Н.А. оглы принят на должность директора МОУ ДОД ДЮСШ карате.

В период 2011 Аббасову Н.А. оглы необоснованно начислена ежемесячная премия в сумме ..., а также отпускные за период с 10.10.2011 по 07.11.2011 и компенсация за неиспользованный отпуск (14 дней) в размере ..., всего на сумму ... В связи с чем, денежные средства в размере ... были получены ответчиком необоснованно.

В дополнениях к исковому заявлению указывает, что необоснованность начисления указанных выплат не связана со счетной ошибкой.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном отзыве указывает, что денежные средства в сумме ... были правомерно начислены ему в качестве оплаты труда и обоснованно получены им. При этом, недобросовестность с его стороны и счетная ошибка отсутствует.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 28.09.2000 между Управлением по делам молодежи, физической культуре и спорту администрации г. Томска, в лице начальника управления Л (работодатель), с одной стороны, и Аббасовым Н.А. оглы (работник), с другой стороны, заключен трудовой договор N 24, по которому Аббасов Н.А. оглы назначен на должность директора МОУ ДОД ДЮСШ карате.

23.03.2012 консультантом контрольно-ревизионного комитета департамента финансов администрации г. Томска проведена проверка отдельных вопросов в рамках документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности МОУ ДОД ДЮСШ карате, в ходе которой установлены счетные ошибки при исчислении ежемесячной величины средней заработной платы Аббасову Н.А. оглы, на основании которой производится расчет суммы премии. Указанное нарушение привело к искажению величины средней заработной платы по Учреждению и, соответственно, искажению величины суммы премии директора в, каждом месяце ревизуемого периода. В ходе ревизии произведен перерасчет величины средней заработной платы за все месяцы ревизуемого периода с учетом устранения указанных выше нарушений. В результате искажения величины средней заработной платы в целом за проверяемый период Аббасову Н.А. излишне начислена премия в сумме 72 249,80 руб.

В ходе ревизии произведен перерасчёт основного отпуска (с 10.10.2011 по 07.11.2011) и компенсации за неиспользованный отпуск (14 календарных дней) с учётом указанных выше нарушений. Сумма отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск по данным ревизии составила ... по данным Учреждения ... в результате Аббасову Н.А. оглы излишне начислены отпускные в сумме ...

Таким образом, директору Учреждения Аббасову Н.А. оглы за проверяемый период излишне начислена заработная плата аз счет бюджетных средств в общей сумме ...).

При этом, проверкой установлено, что начисление заработной, платы директору Учреждения осуществлено на основании постановления Мэра города Томска от 13.09.2007N 564 "Об оплате труда руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета г.Томска", а также ежемесячных приказов Управления, устанавливающих коэффициенты кратности к величине средней заработной платы сотрудников за определённый месяц для начисления премии директору по итогам работы за месяц, которые также были исследованы судом.

Совокупностью изученных доказательств по делу подтверждается, что перечисление вышеуказанных денежных средств от МОУ ДОД ДЮСШ карате Аббасову Н.А. оглы произошло во исполнение трудовых обязательств.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в целом, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств ответчику имело место. Однако, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ недобросовестности со стороны Аббасова Н.А. оглы и ошибочного перечисления ему данных денежных средств суду не представлено.

Таким образом, требования истца, основанные на положениях ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей обязанность возвратить неосновательное обогащение не подлежат удовлетворению, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа карате Города Томска" к Аббасову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.