Решение Советского районного суда г.Томска от 19 июля 2012 г. по делу N 2-1795/2012

N 2-1795/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Панфиловой В.С.,

с участием представителя ответчика Искандаровой А.Х. - Филиппова В.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амикс" к Морозову А.А. и Искандаровой А.Х. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амикс" обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову А.А. и Искандаровой А.Х. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что 16.08.2011 года ООО "Амикс" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 4877775 рублей с индивидуального предпринимателя Морозова А.А. в связи с нарушением условий договора и принятию мер по обеспечению иска: земельный участок по адресу: "адрес"; автомобиль ..., автомобиль ..., автомобиль ... прицеп ..., автомобиль .... Наличие указанного имущества подтверждается брачным договором от 04.08.2011 года. Определением от 17.08.2011 года в принятии обеспечительных мер отказано. Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Томской области. Решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2012 года исковые требования ООО "Амикс" к Морозову А.А. удовлетворены в полном объеме в размере 5279000 рублей. Морозов А.А. уклоняется от оплаты задолженности, официально нигде не работает. При таких обстоятельствах взыскание задолженности с Морозова А.А. возможно лишь путем обращения взыскания на его имущество. Однако транспортные средства Морозов А.А. переоформил на Искандарову А.Х. Земельный участок по "адрес" в результате отчуждения перешел в собственность Искандаровой А.Х. Учитывая, что ответчики проживают вместе, ведут совместное хозяйство, указанная сделка совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и является ничтожной. ООО "Амикс" заинтересовано в применении последствий недействительности сделки, так как на земельный участок может быть обращено взыскание и частично удовлетворены исковые требования. Просит суд признать сделку между Морозовым А.А. и Искандаровой А.Х. по отчуждению земельного участка кадастровый N, расположенного по "адрес" недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования государственной регистрации права собственности Искандаровой А.Х. на земельный участок кадастровый N, расположенный по "адрес".

Представитель истца Соковиков А.Г. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой об отложении дела по причине отдаленности региона места нахождения истца, и участием представителя в ином судебном заседание. В удовлетворении данного ходатайства отказано.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика Искандаровой А.Х. - Филиппов В.П. в удовлетворении требований просил отказать, указав, что между его доверителями никогда не заключалась сделка в отношении спорного земельного участка.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что в иске надлежит отказать исходя из следующего.

Установлено, что решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2012 года с Морозова А.А. в пользу ООО "Амикс" взысканы денежные средства в размере 5279000 рублей.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При нарушении данного требования суд может отказать лицу в защите права.

В силу правил абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе оспорить недействительность ничтожной сделки. Взыскатель к числу таких лиц законом отнесен, поскольку имеет самостоятельную материально-правовую заинтересованность в обращении взыскания на имущество, являющееся предметом ничтожной сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Вместе с тем, как то следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. владел на праве собственности земельным участком, расположенным по ДД.ММ.ГГГГ с 25 мая 2010 года по 15 ноября 2011 года. Впоследствии данный объект недвижимости передан Морозовым А.А. - КИД, та же, в свою очередь, 01 февраля 2012 года передала его в собственность Искандаровой А.Х.

То есть, данный земельный участок никогда не переходил в собственность Искандаровой А.Х. непосредственно от Морозова А.А., какой-либо сделки между ними не заключалось, соответственно предмет спора отсутствует.

Учитывая данные обстоятельства, в удовлетворении требований ООО "Амикс" надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Амикс" к Морозову А.А. и Искандаровой А.Х. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.А. Шукшина