Определение Стрежевского городского суда Томской области от 18 июня 2012 г.

Определение Стрежевского городского суда Томской области от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В..,

при секретаре Рагинской О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора "адрес" в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО16 об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор "адрес" обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Рузанову В.А. об обязании ликвидировать несанкционированное размещение отходов (свалку), указав, что прокуратурой "адрес" проведена проверка по соблюдению природоохранного законодательства в части несанкционированного размещения твердых отходов.

С целью проведения проверки, был установлен выезд по адресу: "адрес"

По указанному адресу расположен земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Рузанову В.А.

В ходе осмотра территории земельного участка выявлено место несанкционированного размещения твердых бытовых отходов состоящих из: ламп дневного света, энергосберегающих ламп, деталей оргтехники, полимерного упаковочного материала, стекла, древесины, пластика, емкостей из - под технических жидкостей, в том числе автомобильных масел, элементов бытовой техники. Данные обстоятельства подтверждаются актом N осмотра территорий, помещений и находящихся вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Свалка расположена возле забора ограждающего территорию участка обозначенного на схеме условным обозначением N прилегающей к автомобильной дороге и территории кладбища.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Главным природным ресурсом и главным компонентом, основной составляющей окружающую природную среду является земля.

В силу ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которые должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ.

Запрещается сброс отходов производства и потребления в недра и на почву и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ от 24.06.1998 N 89 "Об отходах производства и потребления" запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Запрещается захоронение отходов в местах залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в случаях, если возникает угроза захоронения мест залегания полезных ископаемых и безопасности ведения горных пород.

В соответствии со ст. 11 Закона "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические санитарные и иные требования, установленные законодательством РФ в области охраны окружающей среды и здоровья человека.ИП Рузанов В.А. в нарушении Федерального законодательства в области обращения с отходами производства и потребления осуществил размещение твердых бытовых отходов в открытом грунте на территории земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ.

Прокурор "адрес" в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, просит суд:

- обязать индивидуального предпринимателя Рузанова В.А. ликвидировать несанкционированное размещение отходов (свалку), локализованных по адресу: "адрес", расположенных на территории земельного участка принадлежащего ответчику на праве собственности возле забора, ограждающего территорию участка обозначенного на схеме условным обозначением N, прилегающего к автомобильной дороге и территории кладбища;

- установить ответчику разумный срок для совершения указанных действий - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Помощник прокурора "адрес" Зацепин Д.Е. в судебное заседание представил письменное заявление за подписью прокурора "адрес" о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с тем, что, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру "адрес" поступил от ответчика акт обследования территории земельного участка о ликвидации указанной свалки, с предоставлением кассовых документов, подтверждающих утилизацию твердых бытовых отходов.

Ответчик ИП Рузанов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом принято.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ИП Рузанова В.А.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный отказ от исковых требований прокурора "адрес" защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора "адрес" в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Рузанову В.А. об обязании до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать несанкционированное размещение отходов (свалку), локализованных по адресу: "адрес", возле забора ограждающего территорию участка обозначенного на схеме условным обозначением N, прилегающей к автомобильной дороге и территории кладбища.

Производство по делу прекратить по иску прокурора "адрес" в защиту, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Рузанову В.А. об обязании до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать несанкционированное размещение отходов (свалку), локализованных по адресу: "адрес" возле забора, ограждающего территорию участка обозначенного на схеме условным обозначением N, прилегающих к автомобильной дороге и территории кладбища.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Стрежевской городской суд со дня вынесения.

Председательствующий Родионова Н.В.