Решение Стрежевского городского суда Томской области от 18 июня 2012 г.

Решение Стрежевского городского суда Томской области от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В.,

при секретаре Рагинской О.А.,

с участием истца Азябина Н.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области Костаревой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азябина Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области о признании решения ГУ УПФ РФ в г. Стрежевом Томской области незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включение в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азябин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление ПФ РФ в г. Стрежевой Томской области о признании решения ГУ УПФ РФ в г. Стрежевом Томской области незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включение в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - УПФ РФ г. Стрежевго с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 от 17.12.2001. Трудовой стаж истца на дату обращения составил 32 года 2 месяца 8 дней.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2011 N 173 -ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и п.п. 16-18 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный, для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2011 N 173 -ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеуказанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.п.7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2011 N 173 -ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 утвержден согласованный с Пенсионным фондом РФ Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, в который так же входят, в том числе и машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Стрежевом N от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что периоды работы в качестве машиниста челюстного лесопогрузчика и машиниста-крановщика не были включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку факт работы истца на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), участие в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) документально подтвержден не был.

Азябин Н.А. указывает на незаконность принятого ГУ - Управление ПФ РФ в г. Стрежевой Томской области решения, поскольку факты его работы на лесозаготовках и лесосплаве при погрузке леса на лесовозы и его выгрузке, в связи со строительством кустовых площадок на месторождениях, укладке лежневого настила при строительстве внутрипромысловых дорог и буровых, подтверждаются Уставами организаций, где работал истец в спорный период, а также показаниями свидетелей, характера работы на указанной технике в периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в качестве машиниста самоходного погрузчика "данные изъяты" разряда, машиниста-крановщика "данные изъяты" разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста-крановщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста погрузчика "данные изъяты" разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста челюстного погрузчика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста челюстного погрузчика "данные изъяты" разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста-крановщика "данные изъяты" разряда.

Период работы истца в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста челюстного погрузчика "данные изъяты" разряда не учтен ответчиком при принятии решения.

Согласно п. "данные изъяты" Уставу "данные изъяты" занималось заготовкой леса и укладкой лежневого настила.

Согласно п. "данные изъяты" Уставу "данные изъяты" в предмет деятельности данного предприятия также входил весь комплекс работ по строительству кустовых площадок и внутрипромысловых дорог, подготовки трассы, строительства переправы через реки и протоки в летний и зимний период и т.д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в "данные изъяты" машинистом челюстного погрузчика "данные изъяты" разряда на участок лесозаготовительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят машинистом-крановщиком "данные изъяты" разряда на лесозаготовительный участок, но в решении ГУ УПФ РФ в г. Стрежевом N от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данное предприятие лесозаготовкой не занималось.

Истец Азябин Н.А. просит суд:

- признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевом Томской области N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным ;

- признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

- включить в специальный трудовой стаж периоды работы на лесозаготовках и лесосплаве и назначении досрочной трудовой пенсии по старости:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" г. Стрежевой Томской области в должности машиниста самоходного погрузчика, машиниста-крановщика;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста крановщика;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста погрузчика;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста челюстного погрузчика;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности челюстного погрузчика, машиниста - крановщика, назначив пенсию со дня первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ.

-взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере "данные изъяты" руб., "данные изъяты" рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Азябин Н.А. на доводах, изложенных в иске настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что в спорный период работал в организациях полный рабочий день в комплексных бригадах, каждый из работников занимался своей определенной работой, кто-то валкой - рубкой леса, кто-то вывозом леса, кто-то погрузкой леса и т.д. Лесопогрузчик челюстной предназначен для погрузки леса на лесовозной транспорт, штабелёвки и прочих погрузочно-разгрузочных работ и работает по принципу переноса груза над кабиной оператора и представляет собой грузоподъемную машину, состоящую из навесного оборудования. Именно на данной технике работал в спорный период, а потому, подлежит включению в специальный трудовой стаж спорных периодов. Ответчик не оспаривает работу в спорные периоды в указанный организациях, считает, что показаниями свидетеля, возможно, установить характер работы, поскольку иную функцию лесопогрузочный челюстной агрегат не выполнял, на которой истец работал.

Представитель ответчика ГУ - Управление ПФ РФ Костарева О.А., исковые требования Азябина Н.А. не признала, пояснив, что не согласна с доводами Азябина Н.А., изложенными в исковом заявлении по следующим основаниям:

Азябин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ На дату обращения заявитель достиг возраста "данные изъяты" лет.

Решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ N Азябину Н.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии.

При определении права на досрочное назначение пенсии в специальный стаж заявителя не были включены следующие периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в качестве машиниста самоходного погрузчика "данные изъяты" разряда, машиниста-крановшика "данные изъяты" разряда. Согласно акту документальной проверки документов, находящихся на хранении в "данные изъяты" факт работы в условиях, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, не подтвержден;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста-крановщика, так как справка не содержит данных о том, что предприятие занималось лесозаготовкой (архивная справка N от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста погрузчика, так как данное предприятие лесозаготовкой не занималось (справка N от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста челюстного погрузчика, так как данное предприятие лесозаготовкой не занималось(справка N от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста челюстного погрузчика, так как данное предприятие лесозаготовкой не занималось (справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ);

Не оспаривает тот факт, что истец работал в спорный период на лесопогрузчике челюстном и выполнял функцию по погрузке леса, штабелёвки, однако, считает, что указанный период не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение рудовой пенсии, поскольку, указанные организации не осуществляли лесозаготовительную деятельность.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, установлено п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ. В соответствии с указанной нормой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона N173-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших), и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273.

При применении Списков требуется учитывать п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в соответствии с которым в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 5 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по старости и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16/19па от 27.02.2002г., к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой песни в соответствии со ст. 27 и 28 Закона N 173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Спорные периоды не были включены в специальный стаж заявителя, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт участия Азябина Н.А. в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от них ведомственной подчиненности. Следует так же отметить, что наличие в организациях постоянно действующих лесозаготовительных участков должно в каждом конкретном случае подтверждаться соответствующими документами (утвержденная структура организации, приказы о создании таких участков, наличие лицензий на проведение лесозаготовительных работ или только лесосплавных работ, штатное расписание и т.д.). По результатам проведенной документальной проверки факт создания подобных постоянно действующих участков не подтвержден.

Работники организаций, не относящихся к лесной промышленности или лесному хозяйству и не имеющих в своем составе специальных структурных подразделений по заготовке леса, правом на досрочное назначение трудовой пенсии не пользуются, хотя и выполняют отдельные работы по валке леса, обрубке сучьев, вывозке леса и т.д.

Согласно справкам предприятий, в которых работал истец в спорные периоды времени, данные юридические лица непосредственно лесозаготовками не занимались. Представленные к иску копии Уставов "данные изъяты" и "данные изъяты" не могут служить доказательством подтверждающим право истца на досрочную пенсию, т.к. юридическое лицо при своем создании в рамках ст. 49 Гражданского кодекса РФ вправе определить любые виды деятельности, не запрещенные законом. Учредительные документы не могут служить подтверждением того, занималась ли фактически организация конкретным видом деятельности либо нет, так как законодательство РФ не обязывает организацию осуществлять все зарегистрированные виды деятельности в безоговорочном порядке.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона N 173-ФЗ, в отдельных случаях допускается установление стажа работы (стаж работы Азябина Н.А. подтверждается трудовой книжкой) на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам, исключающим вину работника. Характер работы, под которым понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, показаниями свидетелей не подтверждается.

Считает, что свидетельские показания не могут являться допустимыми доказательствами при рассмотрении вопроса об установлении характера работы Азябина Н.А. на лесозаготовках и лесосплаве, следовательно, требования Азябина Н.А. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд находит исковые требований истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N173 -ФЗ назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим не менее половины установленного срока на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

На основании п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 п.1 ст.27 и п.п. 7-9 п.1 ст.28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Аналогичные подтверждения содержатся в ст.29 Закона РФ "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривалось представителем ответчика, с учетом документов, представленных истцом о наличии "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дней стажа работы у Азябина Н.А. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на момент обращения в ГУ -УПФ РФ в г. Стрежевой ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Пунктом 2 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях" установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.1,2 п.1 ст.27 названного закона применяются СпискиN1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 (далее Списки N1 и N2 от 1991 г.). При этом время выполнявших до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком N2 от 26.01.1991.

Согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, назначение пенсии на льготных условиях предусмотрено водителям автомобилей при вывозке леса.

Согласно примечанию к Списку профессий и должностей, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от видов рубок) на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной принадлежности.

При применении Списков подлежит учету п.4 Правил, в соответствии с которым в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно п.5 Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии по старости, пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденному Постановлением Минтруда РФ N16\19 от 27.02.2002, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии в соответствии со ст.27,28 Закона от 17.12.2001 N173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.1 ст.27 и подп.7-13 п. ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно трудовой книжке N от ДД.ММ.ГГГГ Азябин Н.А. работал:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" машинистом самоходного погрузчика "данные изъяты" разряда вахтово-экспедиционным методом, машинистом-крановщиком "данные изъяты" разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" машинистом-крановщиком на участке подготовительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" машинистом погрузчика шестого разряда на участок подготовительных работ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" машинистом погрузчика "данные изъяты" разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" машинистом челюстного погрузчика "данные изъяты" разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста-крановщика "данные изъяты" разряда.

При исчислении специального трудового стажа истца в специальный трудовой стаж комиссия ГУ-УПФ РФ в г. Стрежевой Томской области не включила период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" машинистом самоходного погрузчика "данные изъяты" разряда вахтово-экспедиционным методом, машинистом-крановщиком "данные изъяты" разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" машинистом-крановщиком на участке подготовительных работ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" машинистом погрузчика "данные изъяты" разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" машинистом челюстного погрузчика "данные изъяты" разряда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста-крановщика "данные изъяты" разряда.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться с помощью свидетелей, показания которых оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст.67 ГПК РФ).

Следовательно, суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания, предусмотренным ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, при разрешении вопросов о характере выполняемой работы, дающем право на назначение пенсии на льготных условиях, если иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, подтверждение указанного обстоятельства невозможно.

Согласно п. 2 ч. 1 Уставу "данные изъяты" предметом деятельности предприятия является подготовка разбуриваемых площадей. Капитальное строительство жилых и промышленных объектов - подрядный способ. Управление выполняет весь комплекс работ по строительству кустовых площадок и внутрипромысловых дорог; подготавливает трассы перетаскивания, строит переправы через реки и протоки в летний и зимний период, ведет работы по копке амбаров и их рекультивации, а также производит содержание дорог и карьеров. Управление также занимается капитальным, средним и профилактическим ремонтом дорожно-строительной техники, изготовлением нестандартного оборудования, реализацией по внедрению соответствующих рацпредложений, а также занимается содержанием и ремонтом автотранспорта, имеющегося на балансе предприятия.

Согласно п.п. "данные изъяты" п. "данные изъяты" Уставу "данные изъяты" утвержденного общим собранием участников "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ одним из видов деятельности Общества является - заготовка леса.

Из архивной справки выданной "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Азябин Н.А., работал в Стрежевском специализированном строительном управлении Производственного объединения "Томскнефть" машинистом самоходного погрузчика "данные изъяты" разряда, машинистом-крановщиком "данные изъяты" разряда, вахтово-экспедиционным методом (приказ N -к от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом из "данные изъяты" по п. 5 ст. 29 КЗоТ в "данные изъяты" с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск Азябин Н.А.

Согласно справке выданной "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Азябин Н.А. работал в "данные изъяты" машинистом - крановщиком "данные изъяты" разряда

По сведениям, предоставленным "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ Азябин Н.А. работал в "данные изъяты" в должности машиниста "данные изъяты" на участке механизированных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из технической характеристики лесопогрузчика челюстного следует, что он предназначен для погрузки леса на лесовозный транспорт, штабелёвку и прочие погрузочно-разгрузочные работы.

Факт работы истца в спорный период в указанных организациях на лесопогрузчике челюстном и выполняемые функции лесопрогрузчика челюстного, согласно техническим характеристика, не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

Из показаний истца, свидетелей Ш.Ю.А.., С.Г.Ф., Б.Л.Г., следует, что истец в спорный период времени работал полный рабочий день со свидетелями в организациях в бригаде на погрузке леса на лесовозный транспорт, штабелёвки, по строительству кустовых площадок и внутрипромысловых дорог, подготовке трасс перетаскивания, строительству переправ и т.д., при этом каждый их них в бригаде выполнял определенную трудовую функцию - Б.Л.Г., вальщика леса, С.Г.Ф. рубщиком леса, что подтверждается Уставом "данные изъяты" и показаниям свидетелей о характере работы истца на лесопрогрузчике челюстном, записыми в трудовой книжке как истца, так и свидетелей.

Из почетной грамоты начальника "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Азябин Н.А. работал в комплексной бригаде и за победу в экспресс соревновании по итогам "данные изъяты" декады ДД.ММ.ГГГГ, награжден почетной грамотой.

Таким образом, в совокупности представленных доказательств, можно сделать вывод, о выполнении работы истца полный рабочий день в спорный период в организациях на лесопогрузчике челюстном - машиниста крановщика на лесогазотовках, относящихся к списку профессии и должностей рабочих, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии у Азябина Н.А. оснований для назначения досрочной трудовой пенсии, в совокупности с изложенными выше обстоятельствами.

Судом установлено, на основании пп.19 п.1 ст.27 "О трудовых пенсиях" от 17 декабря 2001 N173-ФЗ Азябин Н.А. обратился в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевом с соответствующим заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривался и представителем ответчика.

Ввиду того, что отказ ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевом был неправомерен, поскольку указанный период может засчитываться в льготный стаж, независимо от времени обращения за назначением льготной пенсии, так как изменения пенсионного законодательства не могут повлечь за собой какого-либо ухудшения положения граждан, обратившихся с заявлениями о назначении пенсии, пенсия которым должна быть назначена в соответствии с ранее действующим законодательством, суд обязывает ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Стрежевом назначить Азябину Н.А. пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика, а также подтверждено представленной справкой, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истца с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, истец имел необходимый стаж, с учетом включения спорных периодов, для назначения досрочный трудовой пенсии, в соответствии с требованиями п.7 п.1 ст.27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ", что является основанием, для удовлетворения иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанны с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно квитанции N Стрежевской коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ Азябиным Н.А. за составление иска адвокату В.Э.М. оплачено "данные изъяты" рублей.

В связи с удовлетворением иска Азябина Н.А. ы полном объеме, подлежат взысканию судебные расходы с ответчика в пользу истца в размере "данные изъяты" рублей (ст.98 ГПК РФЫ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азябина Н.А. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевом Томской области о признании решения ГУ УПФ РФ в г. Стрежевом Томской области незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включение в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскание судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Признать решение N Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать за Азябиным Н.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение Азябину Н.А. пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста самоходного погрузчика, машиниста-крановщика;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста крановщика;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста погрузчика;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в должности машиниста челюстного погрузчика;

Взыскать с Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области в пользу Азябина Н.А. судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд.

Председательствующий Родионова Н.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.