Решение Стрежевского городского суда Томской области от 21 июня 2012 г.

Решение Стрежевского городского суда Томской области от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В.,

при секретаре Рагинской О.А.,

с участием помощника прокурора г.Стрежевого Мульциной Л.Н.,

представителя ответчика ОАО "Томскнефть" ВНК Евтушенко О.Н., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО "Управление технологического транспорта -2" Забожчук Е.В., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова В.И. к ООО "СМУ-1", ОАО "Томскнефть" ВНК, ООО "Управление технологического транспорта - 2" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов В.И. обратился в Стрежевской городской суд с иском к ООО "СМУ-1", ОАО "Томскнефть" ВНК, ООО "Управление технологического транспорта - 2", (далее ООО "УТТ-2") о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивировав свои требования следующим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в тяжелых и вредных условиях машинистом экскаватора "данные изъяты" разряда в ОАО "Томскнефть" ВНК. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной работе в ООО "СМУ N 1", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на аналогичной работе в ООО "УТТ-2".

Согласно трудовой книжке, санитарно-гигиенической характеристике условий труда N от ДД.ММ.ГГГГ, акту о случае профессионального заболевания N от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца во вредных условиях труда составил "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяц.

На основании п. "данные изъяты" акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм производственных факторов, действовавших на организм в течение трудового маршрута: превышение вибрации выше предельного - допустимых уровней, шум, тяжесть, напряженность трудового процесса. Указанная причина подтверждается п. "данные изъяты" санитарно-гигиенической характеристики условий труда при подозрении у истца профессионального заболевания (отравления) условия труда, согласно профессиональному маршруту не соответствовали санитарно-гигиеническим требованиям величине воздействия вредных производственных факторов.

В результате указанных причин истец получил профессиональное заболевание "данные изъяты". Заболевание профессиональное.

На основании справке серии МЭС-2006 N от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена "данные изъяты" % утраты профессиональной трудоспособности.

На основании справке серии МЭС - 2011 N истцу установлена "данные изъяты" группа инвалидности, в связи с профессиональным заболеванием.

Истец плохо слышит, мучается судорогами, движения ног фиксированы, от чего он испытывает определенные неудобства и нравственные страдания. Истец испытывает физические страдания, так как просыпается среди ночи от сильных болей и судорог. Ему приходится часто лечиться в больницах, отчего он испытывает неловкость перед своей семьей и знакомыми, чувствует свою неполноценность. Глубину его страданий подтверждает то, что заболевание имеет необратимый процесс. Здоровье человека - это состояние полного физического и психического благополучия.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый человек имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 2 Конституции РФ жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждан деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязан возместить -вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению - безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Однако ответчиками не были выполнены указанные в данной статье закона обязательства, тем самым они умаляют ценность здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя-обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Также обязанность ответчика компенсировать моральный вред, предусмотрена ст.8 Закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных болезней".

Истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью с ОАО "Томскнефть" ВНК "данные изъяты" руб., ООО "СМУ-1" "данные изъяты" руб., ООО "УТТ-2" "данные изъяты" руб.

Истец Парамонов В.И., представитель истца Кильдибекова Т.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, однако от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя истца.

Представитель ответчика ОАО "Томскнефть" ВНК Евтушенко О.Н., в судебном заседании пояснила, что доводы Парамонова В.И. считает изложенные в исковом заявлении о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью необоснованны, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку причинно-следственная связь между профессиональным заболеванием и работой истца в ОАО "Томскнефть" ВНК, а также вина ОАО "Томскнефть" в возникновении у истца признаков заболевания отсутствуют.

Парамонов В.И. работал в структурном подразделении "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" лет. С учетом вахтового режима работы период междувахтового отдыха и нахождения в отпусках, фактическое время работы в Обществе, в период которого истец мог подвергаться воздействию вредных производственных факторов, составил "данные изъяты" лет "данные изъяты" мес.

Согласно документам, работа истца проходила в условиях, которые не могли причинить вред. Акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве. Акт о случае профессионального заболевания от N от ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" указывает на профессиональное заболевание в результате длительного воздействия -повышенных уровней вибрации, превышающих ПДУ "данные изъяты" дБ, а также статико-динамические перегрузки.

В Санитарно-гигиенической характеристике условий труда N от ДД.ММ.ГГГГ, составленной "данные изъяты", указано на превышение общей вибрации при работе истца на "данные изъяты".

Каких-либо иных документов помимо Санитарно-гигиенической характеристике условий труда N от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих данные о превышении фактических значений по общей вибрации над ПДУ, истцом не представлены. Истец не представил доказательства, на каких конкретно видах транспорта работал и доставлялся к месту работы. Превышения ПДУ по общему уровню вибрации при работе истца в Обществе в качестве машиниста экскаватора не было.

Общество проводило предусмотренные законодательством мероприятия по охране труда работников, работающих во вредных условиях (коллективные договоры на "данные изъяты" г.г.): бесплатная выдача молока, дополнительный отпуск в количестве "данные изъяты" дней, доплаты за работу с вредными и тяжелыми условиями труда в размере "данные изъяты" % к тарифной ставке (окладу) на основе аттестации рабочих мест).

Акт N от ДД.ММ.ГГГГ составлен комиссией, членами которой являлись представители работодателя - ООО "УТТ-2". В п. "данные изъяты" Акта указано, что заболевание у истца возникло в результате длительного воздействия вредных производственных факторов: повышение уровней вибрации и статико-динамических перегрузок, а лицами, допустившими нарушения, являются заводы - изготовители, выпускающие автомобили и спецтехнику на колесном ходу, генерирующие повышение уровня вибрации и шума в процессе эксплуатации. При этом заводом изготовителем предложено в целях ликвидации и предупреждения профзаболеваний решить вопрос защиты работающих от воздействия повышенных уровней вибрации при технологическом режиме эксплуатации и передвижении в условиях пониженного качества дорог и бездорожья. Таким образом, требования о компенсации морального вреда должны быть заявлены не к работодателям, а заводам - изготовителям, которые и являются надлежащими ответчиками по данному делу, а значит, истцу должно быть отказано в исковых требованиях.

Профессиональное заболевание было впервые установлено при медицинском осмотре истца в ООО "УТТ-2". При этом у работника не имелось ранее установленного профессионального заболевания, в центр профессиональной патологии он не направлялся. При прохождении периодических медицинских осмотров истец признавался годным для выполнения своих профессиональных обязанностей. Документов подтверждающих диагностирование заболевания в период работы истца в Обществе, причинение вреда его здоровью вследствие наступления профзаболевания в период работы в Обществе не представлено. Указание в санитарно-гигиенической характеристике, что истец получил дозу вибрации, превышающую безопасный уровень, не доказывает возникновение у него профессионального заболевания в результате работы в Обществе, поскольку превышение безопасного уровня стажевой дозы не означает наступления профзаболевания, а лишь повышает вероятность его возникновения в будущем.

Оснований для возложения на Общество обязанности возмещения вреда без вины в соответствии со ст. 1079 ГК РФ нет, так как вред здоровью истца причинен не источником повышенной опасности, а в результате длительного воздействия на организм человека вредных производственных факторов. Размер заявленной к возмещению компенсации морального вреда ответчик находит не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Представитель ответчика ООО "УТТ-2" Забожчук Е.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям:

Истец отработал в "данные изъяты" трактористом (водителем вездехода) с ДД.ММ.ГГГГ и получил профессиональное заболевание. В ООО "УТТ-2" истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена "данные изъяты" % утрата профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о случае профессионального заболевания N от ДД.ММ.ГГГГ работая трактористом формоста "данные изъяты" в течение "данные изъяты" месяцев, подвергался воздействию повышенных уровней вибрации превышающих ПДУ на "данные изъяты" дБ-класс вредности "данные изъяты", работая водителем вездехода промыслового болотохода "данные изъяты" в течение "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев подвергался воздействию повышенных уровней вибрации превышающих ПДУ на "данные изъяты" дБ-класс вредности "данные изъяты".

П. "данные изъяты" акта о случае профессионального заболевания указывает на то, что причиной профессионального заболевания послужило: повышенные уровни вибрации, превышающие ПДУ на "данные изъяты" дБ, а также статико-динамические перегрузки, воздействовавшие в течение "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяца. Подтверждений того, что на протяжении всего периода "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяца истец работал на транспортных средствах в ООО "УТТ-2" не представлено.

Работая в течение всего периода работы в Обществе истцом не заявлялось требование о переводе его с тяжелых условий труда на более легкие.

Выполнение трудовой функции истцом в ООО "УТТ-2" во вредных условиях труда, ему были известны, ухудшение здоровья истца на протяжении всего периода работы во вредных условиях, очевидно, что подтверждают больничные листы в течение всего периода времени работы в Обществе. Весь период нахождения по временной нетрудоспособности составляет "данные изъяты" дня из всего периода работы в Обществе. Время нахождения в отпуске истца в течение всего периода работы в Обществе составляет "данные изъяты" дней. Учитывая, что истец работал вахтовым методом в ООО "УТТ-2" по графику "данные изъяты" дней рабочая вахта "данные изъяты" выходная вахта, время фактического нахождения истца во вредных условиях труда с учетом больничных и отпусков составляет около ДД.ММ.ГГГГ. Обществом обеспечивались безопасные условия труда, а именно работник обеспечивался средствами индивидуальной защиты, предоставлялись дополнительные отпуска в количестве "данные изъяты" рабочих дней за вредные условия труда. Истец пользовался программой Реабилитационно-восстановительного лечения, выделялась путевка в санаторий на лечение ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "данные изъяты" Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789: "В случае если пострадавший вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность с выраженным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы или если он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях выполнять профессиональную деятельность более низкой квалификации, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от "данные изъяты" до "данные изъяты" процентов". Из содержания данного пункта следует то, что истец может выполнять трудовую функцию более низкой квалификации. Утверждения истца о том, что постоянные физические боли заставляют его постоянно принимать лекарственные препараты, о невозможности выполнять физические работы, так как мешают боли в "данные изъяты", не соответствуют характеру и степени утраты трудоспособности, которая установлена в настоящее время истцу

Считает, что физические страдания намеренно преувеличены, поскольку дают возможность завышения суммы компенсации морального вреда. Следует обратить внимание и на тот факт, что установленная "данные изъяты" % утрата профессиональной трудоспособности без ограничения к работе дает возможность продолжать трудовую функцию более низкой квалификации, либо в условиях легкого труда на других предприятиях, продолжая обычный образ жизни без существенных повреждений здоровья.

По указанному основанию моральный вред с ответчика не может быть взыскан,

поскольку факты неправомерных действий, а также бездействий со стороны ООО "УТТ-2

отсутствуют.

Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец проработал в ООО "УТТ-2" "данные изъяты" лет из "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяца общего трудового стажа во вредных условиях труда, данный факт является существенным и влияющим на размер возмещения морального вреда. Весь остальной период работы во вредных условиях труда истец работал на других предприятиях.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При этом характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом

фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и

индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации

вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а именно

учитывается степень тяжести причиненного вреда и установленный процент утраты

профессиональной трудоспособности, не лишающий возможности осуществления

трудовой деятельности. Учитывая, что профессиональное заболевание у истца возникло в

результате длительного стажа работы во вредных условиях труда и у других

работодателей, к которым исковые требования им не заявлены. Поэтому с учетом стажа

работы истца в ООО "УТТ-2" исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда в размере не более "данные изъяты" рублей.

В заключении по делу помощник прокурора Мульцина Л.Н., находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части требований, предъявленных к ООО "УТТ-2" в размере "данные изъяты" рублей, так как представленными доказательствами подтверждается работа истца в данном предприятии во вредных условиях и наступление профессионального заболевания как итога этой работы. Доказательств, причинения профессионального заболевания во время трудовой деятельности истца в ОАО "Томскнефть" ВНК, ООО "СМУ-1" в судебном заседании не представлено, в связи, с чем в этой части в удовлетворении исковых требований Парамонову В.И. следует отказать.

Заслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора Мульциной Л.Н., изучив представленные доказательства, суд находит иск Парамонова В.И. подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

Парамонов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в "данные изъяты" машинистом экскаватора "данные изъяты" разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом экскаватора "данные изъяты" разряда в "данные изъяты".

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом экскаватора "данные изъяты" разряда в "данные изъяты".

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" в связи с совершенствованием производства включено в состав "данные изъяты" и на основании приказа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом экскаватора "данные изъяты" разряда в "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" переименовано "данные изъяты".

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом экскаватора "данные изъяты" разряда в "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ОАО "Тосмкнефть" ВНК управление механизированных работ "данные изъяты" переименовано в "данные изъяты".

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом экскаватора "данные изъяты" разряда в "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом экскаватора "данные изъяты" разряда в "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом экскаватора "данные изъяты" разряда в ООО "СМУ-1".

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом "данные изъяты" "данные изъяты" разряда ООО "УТТ-2".

ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу водителем вездехода "данные изъяты" разряда.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждены в судебном заседании сведениями, отраженными в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ, вкладышем в трудовую книжку серии N.

Истец выдвинул требование к каждому из ответчиков, являвшихся в разные периоды времени его работодателями, о компенсации морального вреда, причиненного в результате возникновения у него профессионального заболевания.

Согласно п. 30, 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний" надлежащим документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве, является Акт о случае профессионального заболевания.

Актом о случае профессионального заболевания N от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным начальником "данные изъяты" истцу впервые установлено профессиональное заболевание - "данные изъяты". Заболевание профессиональное.

Профессиональное заболевание установлено в период работы Парамонова В.И. в ООО "УТТ-2" и возникло при обстоятельствах и условиях, работая экскаваторщиком и машинистом "данные изъяты" в течение "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев подвергался воздействию повышенных уровней вибрации превышающих ПДУ на "данные изъяты" дБ класс вредности "данные изъяты" трактористом формоста "данные изъяты" в течение "данные изъяты" месяцев подвергался воздействию повышенных уровней вибрации превышающих ПДУ на "данные изъяты" дБ - класс вредности "данные изъяты", водителем "данные изъяты" в течение "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев подвергался воздействию повышенных уровней вибрации превышающих ПДУ на "данные изъяты" дБ - класс вредности "данные изъяты".

Причиной профессионального заболевания или отравления послужило: длительное кратковременное (в течение рабочей смены), однократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ повышенные уровни общей вибрации, превышающие ПДУ на "данные изъяты" дБ, воздействовавшие в течение "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяца. Настоящее заболевание (отравление) является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия в течение "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяца повышенных уровней вибрации.

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания N от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной "данные изъяты", следует, что стаж работы истца в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профессиональное заболевание, составляет "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяц. Из них в "данные изъяты" истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" года "данные изъяты" месяца машинистом "данные изъяты". В "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев работал машинистом "данные изъяты". В "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев работал машинистом "данные изъяты" В "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев работал машинистом "данные изъяты". В "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" года "данные изъяты" месяц работал машинистом экскаватора "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев работал машинистом "данные изъяты". В ООО "СМУ-1" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" год работал машинистом "данные изъяты". В ООО "УТТ-2" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" месяца работал трактористом "данные изъяты". Там же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев работает водителем вездехода "данные изъяты".

Согласно санитарно-гигиеническим характеристикам в процессе труда экскаваторщик, машинист экскаватора, тракторист, водитель вездехода, совершая ручные трудовые операции через органы управления самоходной техники, проводит текущий и необходимый ремонт в процессе их эксплуатации. В процессе работы, передвигаясь по дорогам неудовлетворительного качества и в условиях бездорожья, подвергается воздействию повышенных уровней вибрации, шума, статико-динамических перегрузок.

Экскаваторщик, машинист экскаватора, тракторист, воитель вездехода, управляет самоходной техникой, совершая трудовые операции через органы управления данной техники, проводит текущий и необходимый ремонт в процессе их эксплуатации. В процессе работы, передвигаясь по дорогам неудовлетворительного качества и в условиях бездорожья, подвергается воздействию повышенных уровней вибрации, шума, статико-динамических перегрузок. На передвижение на формосте "данные изъяты" работник затрачивает до "данные изъяты"% рабочего времени. При ремонте гусениц прилагает усилие до "данные изъяты" кгс. Во время ремонтных работ совершает до "данные изъяты" наклонов за смену. При монтаже колес прилагает усилие до "данные изъяты" кгс. Работая экскаваторщиком, машинистом экскаваторов "данные изъяты" выполнял работы по вскрытию грунтов и его погрузку на автотранспорт. Управление экскаватором осуществлялось "данные изъяты" рычагами: "данные изъяты" рычага ручного управления и "данные изъяты" рычага ножного управления. За минуту машинист экскаватора совершает по "данные изъяты" переключений каждой рукой, по "данные изъяты" направлениям - вперед, назад, влево, вправо. Амплитуда перемещения рычагов во всех направлениях составляет до "данные изъяты" см. Количество переключений ножных рычагов составляет "данные изъяты" в минуту правой ногой, "данные изъяты" в минуту левой ногой. Количество совершаемых переключений левой и правой рукой за каждую рабочую смену достигает "данные изъяты". Количество совершаемых переключений за смену правой ногой составляет "данные изъяты", левой ногой - "данные изъяты".

Стажевая доза вибрации, полученная экскаваторщиком и машинистом экскаватора за "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев работы на "данные изъяты" составляет "данные изъяты" допустимых доз.

Тракторист формоста "данные изъяты" выполняет функции тракториста, водителя и экскаваторщика. Стажевая доза вибрации, полученная трактористом "данные изъяты" за "данные изъяты" месяца составляет "данные изъяты" допустимых доз.

Водитель промыслового болотохода "данные изъяты" выполняет функции водителя и экскаваторщика.

Стажевая доза вибрации, полученная водителем болотохода "данные изъяты" за "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев работы на "данные изъяты" составляет "данные изъяты" допустимых доз.

Общая стажевая доза вибрации, полученная за весь трудовой период "данные изъяты" допустимых доз.

Безопасным уровнем стажевой дозы считается "данные изъяты" допустимых доз. При значениях стажевой дозы от "данные изъяты" до "данные изъяты" вероятность диагноза "данные изъяты" с приближением фактической стажевой дозы к "данные изъяты", возрастает до "данные изъяты" %.

Шум на вышеуказанной технике относится к классу вредности "данные изъяты"вредный), общая вибрация к классу вредности "данные изъяты" (вредный), ультразвука не превышают ПДУ, относятся к классу "данные изъяты" (допустимый) Источники воздействия повышенных уровней ультразвука отсутствуют.

Экскаваторщик при ремонте гусеницы поднимает и переносит "данные изъяты" фрагмента гусеницы весом "данные изъяты" кг каждый, т.е. "данные изъяты" кг за "данные изъяты" час. По этому показателю труд экскаваторщика относится к классу "данные изъяты", т.е. вредному. Экскаваторщик поднимает и переносит фрагмент гусеницы весом "данные изъяты" кг. По этому показателю труд экскаваторщика относится к классу "данные изъяты", т.е. вредному. Экскаваторщик при ремонте двигателя, трансмиссии, гусеницы прилагает множество усилий при проведении работы с резьбовыми соединениями деталей агрегатов трактора. Суммарная статистическая нагрузка составляет "данные изъяты" кгс. По этому показателю труд экскаваторщика относится к классу "данные изъяты", т.е. вредному. Экскаваторщик и водитель болотохода до "данные изъяты" % рабочего времени в смену находится в вынужденной фиксированной рабочей позе сидя. По этому показателю труд экскаваторщика относится к классу "данные изъяты", т.е. вредному. Экскаваторщик во время ремонтных работ совершает до "данные изъяты" наклонов в смену. По этому показателю труд экскаваторщика относится к классу "данные изъяты", т.е. вредному.

Общий показатель тяжести труда экскаваторщика, машиниста экскаватора и водителя болотохода "данные изъяты" относится к классу "данные изъяты", т.е. вредному.

Тракторист формоста "данные изъяты" при демонтаже - монтаже колес применяя усилия до "данные изъяты" кг с использованием ручного рычага. По этому показателю труд экскаваторщика относится к классу "данные изъяты", т.е. вредному. Тракторист при демонтаже-монтаже колес в течение "данные изъяты" минут применяет усилия до "данные изъяты" кгс. По этому показателю труд экскаваторщика относится к классу "данные изъяты", т.е. вредному. Тракторист до "данные изъяты"% рабочего времени находится в вынужденной неудобной фиксированной рабочей позе сидя. По этому показателю труд экскаваторщика относится к классу "данные изъяты", т.е. вредному, моториста цементирующего агрегата к классу "данные изъяты" т.е. вредному.

Общий показатель тяжести труда тракториста относится к классу "данные изъяты", т.е. вредному.

Условия труда Парамонова В.И. не отвечают гигиеническим требованиям и

относятся и относятся к метеофакторам к классу вредности "данные изъяты", по шуму к классу

вредности "данные изъяты", по уровню общей вибрации к классу вредности "данные изъяты" по показателям

тяжести труда к классу "данные изъяты", по микроклимату в кабинете автомобиля к классу вредности

"данные изъяты" Неблагоприятные метеофакторы повышенные уровни общей вибрации повышенные

показатели тяжести труда обладают сочетанным воздействием усугубляющих ускоренное

развитие профессиональных заболеваний костно-мышечной системы, периферической

нервной системы, сосудистой системы.

Согласно акту о случае профессионального заболевания N от ДД.ММ.ГГГГ вина Парамонова В.И. в наступлении профессионального заболевания отсутствует. Вина работодателя, которым в Акте указано ООО "УТТ-2" заключается в использовании оборудования и техники, на которых уровень вибрации и шума заводом изготовителем не нормируется, данные автомобили поступают с завода - изготовителя с повышенными уровнями шума и вибрации.

В соответствии со справкой серии МСЭ-2006 N от ДД.ММ.ГГГГ Парамонову В.И. установлено "данные изъяты" % утраты профессиональной трудоспособности.

Из справки МСЭ-2011 N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу установлена "данные изъяты" группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСЭ-2011 N от ДД.ММ.ГГГГ, МСЭ-2006 N от ДД.ММ.ГГГГ Парамонову В.И. установлена третья группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием, со степенью утраты профессиональной трудоспособности "данные изъяты"%.

Из приведенных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в период работы Парамонова В.И. в ООО "УТТ-2" по профессии тракториста "данные изъяты" разряда, водителя вездехода ему впервые установлено профессиональное заболевание, причиной которого являлась работа у указанного работодателя на автомобиле, имеющем повышенный уровень вибрации и шума.

Доказательств причинения ответчиком ОАО "Томскнефть" ВНК, ООО "СМУ-1" вреда здоровью Парамонова В.И. вследствие наступления профессионального заболевания в судебное заседание стороной истца не представлено.

В период работы в ОАО "Томскнефть" ВНК, ООО "СМУ-1" профессиональное заболевание истцу диагностировано не было. Указание в санитарно-гигиенических характеристиках на то обстоятельство, что во время работы в ОАО "Томскнефть" ВНК, ООО "СМУ-1" истец получил дозу вибрации, превышающую безопасный уровень, не доказывает возникновение у него профессионального заболевания в результате работы у данного ответчика, поскольку само по себе превышение безопасного уровня стажевой дозы не означает безусловного наступления профессионального заболевания, а повышает вероятность его возникновения в будущем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои доводы.

Исковые требования к ответчику ОАО "Томскнефть", ООО "СМУ-1" истцом не доказаны, в силу чего суд оставляет их без удовлетворения.

Согласно амбулаторной карте Парамонова В.И. в течение трудовой деятельности в ООО "УТТ-2" истец регулярно проходил периодические медицинские осмотры, при которых врачом, указывалось на наличие с ДД.ММ.ГГГГ заболевания "данные изъяты".

Суд признает наличие вины ООО "УТТ-2" в наступлении у истца профессионального заболевания, заключающейся в следующем.

Из положений ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель использовал заведомо наносящую вред здоровью работника автомобильную технику, имеющую повышенный уровень вибрации и шума. Доказательств невозможности обеспечить работу наемных лиц на технике, не оказывающей неблагоприятное воздействие на организм работника, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в возникновении у истца профессионального заболевания и причинении ему морального вреда, ООО "УТТ-2" не представило.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а при отсутствии соглашения - в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что коллективным договором, принятым в ООО "УТТ-2", условия возмещения морального вреда работнику, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя, не регламентированы. Соглашения по условиям возмещения морального вреда между Парамоновым В.И. и ООО "УТТ-2" не достигнуто.

В этом случае размер компенсации морального вреда определяется судом. Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному лицу, морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями истца и материалами дела, что в связи с профессиональным заболеванием он испытывает физическую боль, вынужден проходить лечение, лишен возможности вести, активный образ жизни, ограничено его право на труд, в связи с чем, истец испытывает физические и нравственные страдания.

Из ст. 151 ГК РФ, следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, что ему был причинен вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей, он в значительной степени утратил профтрудоспособность, нуждается в лечении, качество жизни снизилось, жизнедеятельность истца ограничена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электроэнергии высокого напряжения. Атомной энергии и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положения ч.1 ст. 1079 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не применимы, так как вред здоровью Парамонова В.И. был причинен не источником повышенной опасности, а в результате длительного срока трудовой деятельности во вредных условиях труда.

В соответствии с изложенным, при определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО "УТТ-2" в пользу Парамонова В.И., суд, обязан учитывать, степень вины причинителя вреда. Суд учитывает, отсутствие умысла у работодателя причинить вред здоровью Парамонову В.И., принятие ответчиком предусмотренных действующим законодательством мер по охране труда и технике безопасности, а также то, что профессиональное заболевание было обусловлено не только превышенными уровнями вибрации и шума, но и неблагоприятными метеорологическими условиями, существующими в местности, где истец проживает и трудится, и которые не зависят от волеизъявления ответчика.

Суд учитывает, что согласно записями амбулаторной карте истец с ДД.ММ.ГГГГ жаловался на боли "данные изъяты" и ему был поставлен диагноз: "данные изъяты".

Наличие указанных заболеваний само по себе может вызывать боли "данные изъяты" о чем указано в медицинской карте Парамонова В.И., кроме того, нарушение сна. Доказательств того, что физические страдания, которые испытывает истец, обусловлены исключительно профессиональным заболеванием, суду не представлено.

Суд также учитывает, что в силу вышеперечисленных заболеваний истцу лечащим врачом неоднократно проводилось лечение, в ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано обследование в профцентре.

Исходя из изложенного, суд находит разумным размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Парамонова В.И. в размере "данные изъяты" рублей.

Суд, не может согласиться с доводами представителя ответчика ОАО "Томскнефть" ВНК в той части, что требования истца о компенсации морального вреда должны быть предъявлены к заводу - изготовителю, как указывает представитель ответчика, поскольку, в Акте N от ДД.ММ.ГГГГ лицами, допустившими нарушения, являются заводы-изготовители, выпускающие автомобили и спецтехнику на колесном ходу, генерирующие повышенные уровни вибрации и шума в процессе их эксплуатации, кроме того, в акте отсутствует заключение о наступлении профзаболевания у работников, по вине завода-изготовителя, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ОАО "Томскнефть" ВНК, однако к Обществу в иске следует отказать, пол вышеприведенным основаниям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец, взыскивается судом с ответчика ООО "УТТ-2" в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Парамонова В.И. к ОАО "Томскнефть" ВНК, ООО "СМУ-1, ООО "Управление технологического транспорта -2", о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Управление технологического транспорта -2" в пользу в Парамонова В.И. возмещение морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, денежную компенсацию в размере "данные изъяты" рублей.

Исковые требования Парамонова В.И. о взыскании компенсации морального вреда с ОАО "Томскнефть" ВНК оставить без удовлетворения.

Исковые требования Парамонова В.И. о взыскании компенсации морального вреда с ООО "СМУ-1" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управление технологического транспорта -2" в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Родионова Н.В.

Верно: Судья Родионова Н.В.