Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 июня 2012 г. по делу N 2-2606/2012

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Е. В. Попова, при секретаре Е. Н. Коневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова "Иные данные" к ГУ МВД России по Свердловской области о восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О. Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с ответчика в его пользу была взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью в размере "Иные данные", начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей индексацией в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил ежемесячную выплату только основной суммы "Иные данные" Взыскание недоплаты, в виде индексации при повышении стоимости жизни, не производится. Просил с учетом уточненных исковых требований, произвести перерасчет взысканной с ответчика суммы "Иные данные" с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области сумму недоплаты. Установить проиндексированную сумму ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Смирнов О. Н. поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, и ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных целей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В данном случае нарушенные права истца подлежат восстановлению путем частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Право истца на получение ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, размер первоначально назначенных выплат сторонами не оспаривается.

Согласно, вступившего в законную силу решения Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена ежемесячная компенсация в размере "Иные данные" "Иные данные", начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит индексации в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни.

Частью 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд применяет данные нормы к настоящему делу, считает достоверно установленным и не подлежащим повторному доказыванию тот факт, что размер ежемесячной денежной компенсации составляет "Иные данные".

Денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, выплачивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья; выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который установлена инвалидность ( п. 21 и 23).

Согласно п. 22 вышеуказанной Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 23 Инструкции предусмотрено, что выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность.

Таким образом, действующее законодательство связывает выплату ежемесячной денежной компенсации с учетом выплачиваемой пенсии по инвалидности.

Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ) предусмотрено увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни ( ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ).

Целью правила, установленного в данной статье, является нейтрализация негативных для получающего денежные выплаты гражданина последствий инфляции. Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Индексация может сочетаться, а в некоторых случаях и заменяться иными методами государственного регулирования доходов населения. Для индексации денежных доходов граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги. Он рассчитывается нарастающим итогом ежеквартально с начала года на базе статистических данных, полученных в результате наблюдений за изменением розничных цен в торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в Российской Федерации по фиксированному набору основных потребительских товаров и услуг.

Как указал истец в иске, что не оспорено ответчиком, ежемесячная компенсация в размере "Иные данные", выплачивалась истцу в ДД.ММ.ГГГГ году, но без учета индексации.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Уровень инфляции устанавливается Федеральным законом о федеральном бюджете РФ на соответствующий год ( п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции ( ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Именно с учетом данных требований закона и соответствующего закона о федеральном бюджете Российской Федерации N -ФЗ от 30. 11. 2011 г. ) суд производит индексацию.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца, производя индексацию ежемесячной суммы компенсации "Иные данные" за шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ года ( с ДД.ММ.ГГГГ включительно). Сумма недоплаты составила "Иные данные" рубля. Из расчета, ежемесячная выплата "Иные данные" ( сумма подлежащая выплате с ДД.ММ.ГГГГ года); "Иные данные" рубля.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 30. 11. 2011 года N -ФЗ "О федеральном бюджете на "Иные данные" год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов" размер индексации сумм составляет 1, 06.

Таким образом, размер проиндексированной суммы на ДД.ММ.ГГГГ год составляет "Иные данные".

На основании изложенного требования истца об установлении проиндексированной суммы ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - "Иные данные" копеек, подлежат удовлетворению в силу ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей индексировать ежемесячную сумму однократно за каждый год на уровень инфляции, определяемый законодателем на 01 января соответствующего года.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск в пределах заявленных требований. Иных требований, как и требований по другим основаниям истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст. 12, 56, 191-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова "Иные данные" к ГУ МВД России по Свердловской области о восстановлении нарушенных трудовых прав, удовлетворить.

Взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области в пользу Смирнова "Иные данные" недоплату ежемесячной денежной компенсации за ДД.ММ.ГГГГ год - "Иные данные" копейки.

Установить проиндексированную сумму ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - "Иные данные".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через суд, постановивший решение.

Судья