Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 мая 2012 г. по делу N 2-1627/12

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова "данные изъяты" к ОСАО "РЕСО - Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.И. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО - Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Мищенко А.П., его автомобилю " "данные изъяты"", N были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в ОСАО "РЕСО - Гарантия", с которым у виновника ДТП заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ОСАО "РЕСО - Гарантия" не произведена, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в его пользу сумму страхового возмещения в размере 89263,25 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10300 руб., по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб. и по уплате госпошлины в сумме 3477 руб.

В судебном заседании представитель истца - Медведев О.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОСАО "РЕСО - Гарантия" - Гончаренко А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает сумму страхового возмещения и расходы по оплате услуг представителя завышенными.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.02 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.2.2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. N 263 с последующими изменениями (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775) в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. При этом, в решении указано, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 45 мин. на перекрестке "адрес" в г. Новороссийске, водитель Мищенко А.П., управляя автомобилем " "данные изъяты"", гос. номер N допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", N, принадлежащем истцу. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются материалами дела, из которых следует, что ДТП произошло по вине Мищенко А.П.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривается тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность Мищенко А.П. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО "РЕСО - Гарантия".

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Гаева П.Н., который суду показал, что в оформленной им справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер автомобиля " "данные изъяты"", гос. номер N которым управлял Мищенко А.П., был указан неверно по его ошибке.

В результате ДТП автомобилю "данные изъяты"", принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно заключению N от ДД.ММ.ГГГГ эксперта "данные изъяты"., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ТС 81526,59 руб., утрата товарной стоимости ТС составила 5436,66 руб. и стоимость оценки составила 2300 рублей.

Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в пользу истца составляет 89263 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, по уплате госпошлины - 3477 рублей и за нотариальное оформление доверенности - 1000 рублей.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2877,90 руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, дело было рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 8000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

Судебные расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1000 рублей подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова "данные изъяты" удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в пользу Власова Александра Ивановича сумму страхового возмещения в размере 89263 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., по уплате госпошлины в сумме 2877 руб. 90 коп. и по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1000 руб., а всего 101141,15 (сто одна тысяча сто сорок один рубль пятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течении месяца.

Председательствующий -