Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2012 г. по делу N 2-4829/12

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.,

с участием представителя истца Абдурахманова И.А. - Харченко В.А., действующей на основании доверенности 23 АА 1381108 от 22.03.2012 г., представителя ответчика ООО "Росгосстрах" - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности N 63 от 27.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова Имамутдина Абдурахмановича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов И.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты.

В обоснование требований истец указал, что 13.01.2012 года в 09 часов 45 минут на пересечении ул. Богатырская и ул. Андреевская, в п. Новознаменский города Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лада-217030, гос. рег. знак К 414 ОМ 05, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником указанного ДТП был признан водитель Горохов Н.И., управлявший автомобилем Лада-210740, гос. рег. знак К 319 ТЕ 93. ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 20 249 рублей 34 копейки. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в ООО "Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз" для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетом N 15527 стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца Лада-217030, гос. рег. знак К 414 ОМ 05, с учетом износа составляет 106488 рублей 13 копеек. В соответствии с Отчетом об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца N 0213, величина утраты товарной стоимости составляет 20 160 рублей 00 копеек. За услуги эвакуатора истец оплатил 4000 рублей. Согласно страховому полису ОСАГО (серия ВВВN 0179420165) и страхового полиса ДоСАГО (серия 4000 N 1098051) лимит гражданской ответственности водителя Горохова Н.И. увеличен до 300 000 рублей, таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 110 398 рублей 79 копеек. За оказание услуг по проведению оценки по стоимости восстановительного ремонта причиненного ущерба истцом было уплачено 3 000 рублей и 2 000 рублей по проведению оценки дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля. В связи с обращением в суд истец вынужден уплатить госпошлину в сумме 3 407 рублей 98 копеек, оплатить услуги представителя-12 000 рублей, услуги нотариуса- 1000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в его пользу сумму страхового возмещения в размере 86 238 рублей 79 копеек, сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 20 160 рублей 00 копеек, стоимость оплаты услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей 00 копеек, стоимость оплаты оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в сумме 3 000 рублей 00 копеек и 2 000 рублей 00 копеек по проведению оценки дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, - 3 407 рублей 98 копеек, стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, стоимость расходов по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования. Просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" в его пользу сумму страхового возмещения в размере 86 238 рублей 79 копеек, снизив сумму УТС до 6 511 рублей 87 копеек, взыскать стоимость оплаты услуг эвакуатора в размере 4 000 рублей 00 копеек, стоимость оплаты оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в сумме 3 000 рублей и 2 000 рублей по проведению оценки дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, - 3 407 рублей 98 копеек, стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, стоимость расходов по удостоверению доверенности- 1000 рублей.

Представитель ответчика против требований иска возражал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 13.01.2012 г. в 09 час. 45 мин. в п. Новознаменский по ул. Богатырская-Андреевская произошло ДТП с участием автомобиля Лада-210740, гос. регистрационный знак К 319 ТЕ 93, принадлежащего Горохову Н.И., под его управлением, автомобиля Рео, гос. рег. знак С 683 АР 123, принадлежащего Серопяну Э.К. под управлением Хадеева В.А., и автомобиля Лада-217030, гос. регистрационный знак К 414 ОМ 05, принадлежащего истцу Абдурахманову И.А., под управлением Гасанбекова М.А.

Как следует из материалов дела, виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Горохов Н.И.

По договору "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) гражданская ответственность виновника ДТП - Горохова Н.И. застрахована в филиале ООО "Росгосстрах" (страховой полис серии ВВВ N 0179420165 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Кроме того, ответственность Горохова Н.И. застрахована ответчиком и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму 300000 руб. (полис серии 4000 N 1098051 от 23.10.2011 г.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком была произведена выплата страховой суммы в размере 20249,34 руб., что подтверждено актом N 0006047774-002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 06.02.2012 г.

Судом установлено, что истец обратился в ООО "Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз", результатами отчетов за N 15527 от 24.01.2012 г. и N 0213 от 22.03.2012 г. которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-217030, гос. регистрационный знак К 414 ОМ 05, с учетом износа составит 106488,13 руб., величина утраты товарной стоимости составила 20 160 руб.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отчеты эксперта ООО "Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз" сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, отчеты построены на основании данных осмотра транспортного средства. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с уточненными исковыми требованиями и отчетами эксперт ООО "Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз".

При этом, суд учитывает, что доказательств, опровергающий выводы представленных истцом отчетов, ответчиком не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает то обстоятельство, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (обзор судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.).

Кроме этого, в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 24.07.07 г. N ГКПИ07-658 признаны недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.07 г. N КАС 07-566 данное решение оставлено без изменения.

В соответствии с положениями ФЗ "Об ОСАГО" (п.п.б п.2.1) размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Помимо стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сверх указанной суммы истцом заявлено требование о взыскании расходов на эвакуатор в сумме 4 000 руб. и услуг оценки стоимости восстановительного ремонта ТС - 3 000 руб.

В соответствии с условиями Правил страхования гражданской ответственности (п.60) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы, помимо расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из п. 5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из изложенного следует, что расходы на эвакуатор и расходы на оценку в сумме 3000 (оценка стоимости восстановительного ремонта ТС) также должны быть взысканы с ответчика в рамках договора ОСАГО.

Учитывая установленный заключением размер ущерба, не превышающий предусмотренный договором ОСАГО ВВВ N 0179420165 лимит ответственности, с ответчика - ООО "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора ОСАГО подлежит взысканию 99750,66 руб. (86238,79 руб. + 6511,87 руб. + 7000 руб.).

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407,98 руб., по оплате услуг нотариуса - 1 000 руб, а также расходы по оценке величины УТС, поскольку указанное исследование проведено с целью обращения в суд и расходы в этой части могут быть отнесены к судебным издержкам.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 8 000 руб.

Таким образом, помимо взыскания невыплаченной части страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407,98 руб., нотариуса - 1 000 руб., услуг представителя - 8 000 руб., оценки по определению величины УТС-2000 рублей, а всего 14407,98 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абдурахманова Имамутдина Абдурахмановича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Абдурахманова Имамутдина Абдурахмановича сумму страховой выплаты - 99 750 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 14 407 рублей 98 копеек, а всего - 114 158 (сто четырнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 1 месяца.

Судья