Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 19 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей Братухина В.В. и Салиховой Э.И.,

с участием прокурора Полозовой Т.В.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Курандина А.Н. на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 мая 2012 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Курандина А.Н. к Курандиной Н.А., Курандину А.А., Курандиной М.В. о вселении, выселении, определении порядка пользования жилым помещением в части требования об определении порядка пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Салиховой Э.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курандин А.Н. обратился в суд с иском к Курандиной Н.А., Курандину А.А., Курандиной М.В. о вселении его в квартиру по адресу: ... ..., выселении из указанной квартиры Курандиной М.В. и определении порядка пользования квартирой - выделении ему в пользование комнаты площадью ..., а Курандиной Н.А. и Курандину А.А. - комнаты площадью ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем спорной двухкомнатной квартиры, в которой также зарегистрированы его бывшая жена и сын - ответчики Курандина Н.А. и Курандин А.А., которые выгнали его из квартиры в марте 2010 года, в настоящее время препятствуют ему во вселении. В квартире незаконно проживает жена Курандина А.А. - ответчик Курандина М.В.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 мая 2012 года производство по делу в части требования Курандина А.Н. об определении порядка пользования квартирой прекращено по основанию наличия вступившего в законную силу решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл суда от 29 сентября 2010 года, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

В остальной части судом принято решение об удовлетворении иска Курандина А.Н.

В частной жалобе Курандин А.Н. просит отменить определение суда, считая его незаконным, нарушающим право на судебную защиту, ссылаясь на то, что жилищные правоотношения являются длящимися, и требование об определении порядка пользования жилым помещением было предъявлено им в настоящее время по новым основаниям.

Выслушав объяснения Курандиной Н.А. и Курандина А.А., просивших в удовлетворении частной жалобы отказать, проверив доводы жалобы, изучив материалы настоящего дела, материалы дела N ..., выслушав заключение прокурора Полозовой Т.В. о необходимости отмены определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Курандин А.Н. является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: ..., вселен в указанное помещение на основании ордера N ... от 00.00.00. с семьей - женой Курандиной Н.А., сыном Курандиным А.А. и дочерью Курандиной О.А.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец Курандин А.Н., ответчики Курандина Н.А., Курандин А.А., ...

29 июня 2010 года брак Курандина А.Н. и Курандиной Н.А. расторгнут.

Между сторонами до расторжения брака существовал порядок пользования квартирой, согласно которому Курандин А.Н. и Курандина Н.А. пользовались комнатой ... ... Курандин А.А. - комнатой ....

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 сентября 2010 года по делу N ... было отказано в удовлетворении иска Курандина А.Н. к Курандиной Н.А., Курандину А.А., Открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационная компания "Центральная", Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-7" в части требования об определении порядка пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела N ..., истцом были заявлены требования об определении порядка пользования квартирой в целях выделения ему в пользование отдельной комнаты площадью ... кв. м и участия в расходах за жилье пропорционально доле занимаемой жилплощади.

Основанием для отказа Курандину А.Н. в иске послужило то, что в судебном заседании не было установлено оснований для определения судом порядка пользования сторонами спорным жилым помещением с учетом установленных обстоятельств фактического непроживания истца в квартире в отсутствие требования о вселения в нее и невозможности выделить ему отдельную комнату без нарушения прав иных лиц, пользующихся жилым помещением наравне с истцом.

Обращаясь в настоящее время в суд с требованием об определении порядка пользования спорным жилым помещением, Курандин А.Н. одновременно заявил требование о вселении в квартиру, которое судом было удовлетворено.

Таким образом, вопрос определения порядка пользования жильем судом также должен был быть разрешен по существу с вынесением решения, поскольку основания иска, предъявленного в 2012 году, и обстоятельства, которые будут исследоваться судом, изменились.

В связи с этим судебная коллегия не может признать вывод суда о прекращении производства по делу правомерным, считает судебное определение подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в суде первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного требования.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 мая 2012 года отменить, дело в части требования Курандина А.Н. к Курандиной Н.А., Курандину А.А. об определении порядка пользования жилым помещением направить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий Г.В. Попов

Судьи В.В. Братухин

Э.И. Салихова