Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 31 июля 2012 г. по делу N 33-1214

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Путиловой О.Н.,

судей Бахтиной Е.Б. и Иванова А.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Загайновой В.Х. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Загайновой В.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Багаева С.С. в пользу Загайновой В.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с 00.00.00. по 00.00.00., с 00.00.00. по день фактической оплаты суммы ущерба, исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в 8% на сумму ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Загайновой В.Х. отказать.

Взыскать с Багаева С.С. в пользу Загайнова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с 00.00.00. по 00.00.00., с 00.00.00. по день фактической оплаты суммы ущерба, исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в 8% на сумму ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Загайнова Е.В. отказать.

Взыскать с Багаева С.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл ИвановаА.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загайнова В.Х. обратилась в суд с иском к Багаеву С.С., в котором с учетом уточнений просила взыскать компенсацию морального вреда в связи с преступлением в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек за период с 00.00.00. по 00.00.00. и до выплаты Багаевым С.С. денежных средств в размере ... рублей. Загайнов Е.В. заявил требование о взыскании с Багаева С.С. компенсации морального вреда в связи с преступлением в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с 00.00.00. по 00.00.00. и до выплаты Багаевым С.С. денежных средств в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Багаев С.С. 00.00.00. похитил у Загайновой В.Х. денежные средства в размере ... рублей. Также Багаев С.С. похитил у Загайнова Е.В. денежные средства в размере ... рублей и документы, на восстановление которых затрачено ... рублей. 00.00.00. Багаев С.С. возвратил ЗагайновойВ.Х. ... рублей, 00.00.00. - ... рублей, 00.00.00. - ... рублей. Оставшиеся денежные средства до настоящего времени истцам не возвращены. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В связи с совершением преступления Багаевым С.С. истцам причинен моральный вред.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Загайнова В.Х. просит решение суда отменить в части взыскания в ее пользу процентов в размере ... рублей ... копеек и взыскать ... рубль ... копеек, поскольку судом выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Загайнова В.Х., Загайнов Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения Багаева С.С., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 января 2012 года Багаев С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ. Согласно приговора суда, 00.00.00. БагаевС.С. похитил у Загайновой В.Х. денежные средства в размере ... рублей. Кроме того Багаев С.С. похитил у Загайнова Е.В. денежные средства в размере ... рублей и документы, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ... рублей. Приговором постановлено взыскать с Багаева С.С. в пользу Загайновой В.Х. в возмещение ущерба ... рублей, в пользу Загайнова Е.В.- ... рублей.

Приговор от 10 января 2012 года вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также судом установлено, что Багаевым С.С. возвращено ЗагайновойВ.Х. 00.00.00. ... рублей, 00.00.00. - ... рублей, 00.00.00. - ... рублей.

Остальной ущерб истцам не возмещен.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В жалобе Загайнова В.Х. ссылается на то, что суд неверно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом не учтено при расчете, что Багаев С.С. передал денежные средства Загайновой В.Х. 00.00.00. в размере ... рублей, 00.00.00. - ... рублей.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу Загайновой В.Х. процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции указал, что с учетом возврата ответчиком денежных средств проценты подлежат исчислению от суммы ... рублей за период с 00.00.00. по 00.00.00., от суммы ... рублей - за период с 00.00.00. по 00.00.00., от суммы ... рублей- за период с 00.00.00. по 00.00.00.

Проверяя выводы суда первой инстанции в части взыскания данных процентов в размере ... рублей ... копеек, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из расчета, приведенного в решении суда, судом первой инстанции не учтено, что ответчик передал денежные средства Загайновой В.Х. 00.00.00. в размере ... рублей, 00.00.00. - ... рублей. Следовательно, с учетом возврата ответчиком денежных средств проценты подлежат исчислению от суммы ... рублей за период с 00.00.00. по 00.00.00., от суммы ... рублей - за период с 00.00.00. по 00.00.00., от суммы ... рублей - за период с 00.00.00. по 00.00.00., от суммы ... рублей - за период с 00.00.00. по 00.00.00.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в п. 2 постановления N13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума, заявленного истцом периода просрочки, действующей ставки рефинансирования на день подачи иска, представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом судебная коллегия находит правильным, стороной ответчика данный расчет не оспаривается. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами истца за период с 00.00.00. по 00.00.00., равен ... рублю ... копейкам.

При этом судебная коллегия не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит изменению в части взыскания в пользу Загайновой В.Х. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с Багаева С.С. в пользу Загайновой В.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек за период с 00.00.00. по 00.00.00.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2012 года изменить в части взыскания с Багаева С.С. в пользу Загайновой В.Х. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.00. по 00.00.00. в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Багаева С.С. в пользу Загайновой В.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.00. по 00.00.00. в размере ... рубля ... копеек.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий О.Н. Путилова

Судьи Е.Б. Бахтина

А.В. Иванов