Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 18 июля 2012 г. по делу N 22-968/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.

судей Мамаева А.К. и Полозовой Р.Ф.

при секретаре Бахтиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Лесовщиковой О.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2012 года, которым

Махмутова Н.Н., ... ранее не судимая

оправдана по ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 201 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступлений на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Вишняков Б.В., ...

... ранее не

судимый

оправдан по ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 201 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступлений на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 133 УПК РФ за Махмутовой Н.Н., Вишняковым Б.В. признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., объяснения Махмутовой Н.Н., Вишнякова Б.В., полагавших доводы кассационного представления необоснованными, выступления адвоката Зверева Е.Ю., представившего ордер N 000263 и удостоверение N 1524, адвоката Саутина Д.В., представившего ордер N 000244 и ордер N 1423, считавших приговор суда законным и обоснованным, мнение прокурора Лесовщиковой О.Г., полагавшей необходимым приговор суда отменить по доводам кассационного преставления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Махмутова Н.Н. и Вишняков Б.В. органами предварительного следствия обвинялись в том, что Махмутова Н.Н., являясь председателем совета ..., и Вишняков Б.В., являясь председателем правления ..., обладая равными полномочиями по распоряжению денежными средствами ..., используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств, по предварительному сговору между собой, в период времени с 31 января 2005 года по 1 ноября 2006 года изготовили три фиктивных договора на оказание консультационно-правовых услуг от 31 января 2005 года, от 30 декабря 2005 года, 1 ноября 2006 года между заказчиком - ... в лице Махмутовой Н.Н. и исполнителем - индивидуальным предпринимателем Вишняковым Б.В., фактически являющимся председателем правления .... Согласно фиктивно заключенным договорам, Вишняков Б.В. должен был оказывать ... консультационно-правовые услуги, которые входят в должностные обязанности работников юридического отдела .... Услуги, указанные в фиктивно заключенных договорах фактически исполнялись работниками юридического отдела и председателем правления ... Вишняковым Б.В. в силу их служебных обязанностей. В период с 1 февраля 2005 года по 1 февраля 2007 года Махмутова и Вишняков изготавливали и подписывали фиктивные акты приемки консультационных услуг по вышеуказанным фиктивным договорам, после чего передавали их в бухгалтерию ... для выплаты денежных средств Вишнякову Б.В.. Всего по фиктивно заключенным договорам Вишняковым Б.В. получено денежных средств на общую сумму 638561 рубль 74 копейки, причинив ... материальный ущерб на данную сумму.

Также Махмутова Н.Н. и Вишняков Б.В. органами следствия обвинялись в том, что, вступив в предварительный сговор, приняли решение о продаже помещений общежития, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ... на праве собственности, по заниженной стоимости. 16 декабря 2005 года они в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц (членов совета ...), заведомо зная о рыночной стоимости жилых помещений, заключили с ООО ... договор о выполнении работ по оценке помещений каждого этажа общежития для вклада в уставной капитал, что не соответствовало действительности. По отчетам об оценке помещения каждого этажа были оценены на общую сумму 3 миллиона рублей, после чего Махмутова и Вишняков предложили директору ООО ... снизить стоимость помещений общежития, сославшись, что оценка помещений общежития необходима для передачи помещений в качестве уставного капитала, а не для продажи. Стоимость объектов была снижена до общей стоимости 2081200 рублей. 23 декабря 2005 года Вишняков Б.В., как председатель правления ..., подписал постановление правления ... о передаче пристроя общежития к административному зданию по остаточной стоимости 1449227 рублей в уставной капитал ООО ... единственным учредителем которого являлся .... В конце декабря 2005 года Махмутова и Вишняков дали указание юрисконсульту юридического отдела ... подготовить предварительные договоры купли-продажи жилых помещений, сообщив, что покупателями помещений будут являться лично Махмутова Н.Н., супруга Вишнякова Б.В., родственники членов совета ... Х., П., Л. а также члены совета .... Согласно заключенным предварительным договорам купли-продажи в кассу ... поступило денежных средств на общую сумму 1957000 рублей, тогда как рыночная стоимость помещений общежития, указанных в договорах, составила 17117471 рубль 70 копеек. Впоследующем Махмутова и Вишняков дали указание юрисконсульту юридического отдела ... оформить на ООО ... право собственности на пристрой общежития к административному зданию. 1 февраля 2006 года Вишняков Б.В. подписал постановление правления о разрешении ООО ... реализовать помещения общежития, после чего были заключены договоры купли -продажи помещений. Махмутова Н.Н. и Вишняков Б.В., выполняя управленческие функции, используя свои полномочия вопреки законным интересам данной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, причинили Союзу ... существенный вред, выразившийся в продаже помещений общежития по заниженной стоимости на общую сумму 1957000 рублей, тогда как рыночная стоимость указанных помещений составляет 17117471 рубль 70 копеек.

В судебном заседании Махмутова Н.Н. и Вишняков Б.В. вину в совершении преступлений не признали.

Суд, исследуя доказательства по делу, пришел к выводу об отсутствии в действиях Махмутовой Н.Н. и Вишнякова Б.В. состава преступлений.

В кассационном представлении и в дополнении к нему государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии с действиях Махмутовой и Вишнякова составов преступлений и необоснованно сделал выводы о том, что Вишняков Б.В., как индивидуальный предприниматель, оказывал консультационно-правовые услуги в соответствии с заключенными с ним договорами, а также о том, что Союз ... в лице учредителя ... райпо необоснованно признан потерпевшим по делу, действиями Махмутовой и Вишнякова, связанными с реализацией части помещений, ... вреда причинено не было. О фиктивности заключения трех договоров на оказание консультационно-правовых услуг свидетельствует то обстоятельство, что услуги, предусмотренные указанными договорами, входят в должностные обязанности работников юридического отдела ..., что подтверждается показаниями свидетелей Г, М, Ш, С.. Услуги, указанные в договорах, фактически выполнялись работниками юридического отдела и председателем правления Вишняковым Б.В. в силу их должностных обязанностей. Получение денежных средств в сумме 638561 рубль 74 копеек по указанным договорам подтверждено материалами дела. Уменьшение должностного оклада председателя правления не является основанием для заключения договоров с Вишняковым как с индивидуальным предпринимателем и необходимостью выплаты денег по трем договорам, а также не освобождало его от выполнения им обязанностей председателя правления .... Ни в одном из договоров не указано какие конкретно консультационно-правовые услуги оказывались Вишняковым, что также свидетельствует о хищении денежных средств. Указанные в договорах услуги Вишняков оказывал не ..., а сторонним юридическим лицам, которые являются самостоятельными субъектами. ... райпо обоснованно признано потерпевшим по делу. ... райпо является учредителем (участником) Союза .... Ссылаясь на Устав ... указывает, что ... райпо, как член ..., имеет право принимать решения, определяющие деятельность юридического лица - .... Органом следствия обоснованно получено согласие на уголовное преследование руководителей ... от одного из членов органа управления организации - ... райпо. Ссылаясь на Устав, указывает, что в собственности ... находится имущество, образованное за счет взносов его членов, т.е имущество формируется, в том числе, за счет ... райпо. Продажа помещений по заниженной стоимости причиняет вред интересам ... райпо, оно вправе заявлять о причиненном ему ущербе и являться представителем потерпевшего без наделения его этим правом .... Суд также не отвел ... райпо от участия в суде как ненадлежащего представителя. Поскольку в собственности ... находится имущество, образованное за счет взносов его членов, поэтому является несостоятельным вывод суда о том, что ... райпо не имеет никакого отношения к зданию ... Продажа по заниженной стоимости помещений общежития повлекла причинение ... существенного вреда. Поскольку ... является некоммерческой организацией, в соответствии с примечаниями к ст. 201 УК РФ уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.

В возражениях на кассационное представление и дополнение к нему адвокаты Зверев Е.Ю. и Сауткин Д.В. указали о несостоятельности доводов кассационного представления, просят его оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии в действиях Махмутовой Н.Н. и Вишнякова Б.В. составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 201 УК РФ, являются правильными и сделаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, судом исследованы договоры на оказание консультационно-правовых услуг от 31 января 2005 года, 30 декабря 2005 года, 1 ноября 2006 года, заключенные между ... в лице председателя совета Махмутовой Н.Н. и предпринимателем Вишняковым Б.В, акты приемки консультационных услуг, расходные кассовые ордера.

Из показаний Махмутовой Н.Н. и Вишнякова Б.В. следует, что в связи с большим объемом работы и недостаточной квалификацией работников юридического отдела было принято решение о заключении договоров с Вишняковым как предпринимателем об оказании консультационно-правовых услуг, при этом оклад Вишнякова Б.В. как председателя правления был уменьшен. Вишняков решал юридические вопросы как ... так и районных обществ.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей главного бухгалтера ... С.Л.В. начальника управления кадров и организационной технической работы ... А.С.А. свидетеля В.З.М. и других сотрудников ... о том, что Вишняков оказывал юридические услуги и получал за это денежные выплаты. При этом свидетели подтвердили, что в связи с большим объемом работы и недостаточной квалификацией сотрудников юридического отдела было принято решение о заключении договора с Вишняковым, поскольку он был освобожден от единого социального налога. От подобной схемы оплаты труда Марпотребсоюз и Вишняков получили выгоду по отчислению налогов.

Факт оказания консультационных услуг подтверждено и показаниями сотрудников районных потребительских обществ- показаниями свидетеля М.В.В. являющегося председателем совета ... районного потребительского общества, свидетеля П..А.В. являющегося председателем Совета ... сельского потребительского общества.

Показаниями С., А. трудовым договором с Вишняковым Б.В. от 18 апреля 2003 года, соглашениями об изменении условий трудового договора от 7 февраля 2005 года, 7 декабря 2005 года, 27 ноября 2006 года судом установлено, что в связи с заключением договора на оказание консультационно-правовых услуг Вишнякову был снижен должностной оклад с 14 тысяч рублей до одной тысячи рублей, и, выплачивая Вишнякову денежные средства по договорам за оказание юридических услуг, фонд оплаты труда Вишнякова как председателя правления, который заложен в смете ..., был соблюден, деньги сверх установленного фонда оплаты труда не расходовались. При этом данные свидетели и свидетели Х, П, П. пояснили, что вопрос о заключении с Вишняковым Б.В. указанных договоров обсуждался на совете ... и на общем собрании представителей потребительских обществ Республики Марий Эл.

Согласно постановлению 108-ого Собрания представителей ... от 22 февраля 2012 года заключение договоров с индивидуальным предпринимателем Вишняковым в 2005-2007 годах является правомерным, выполнены в силу хозяйственной необходимости и не нанесли ущерб ...

Таким образом, судом достоверно установлено, что ущерба ... выплатами Вишнякову Б.В. денежных средств по договорам консультационно-правовых услуг не причинено, услуги были оказаны.

Вышеизложенные доказательства опровергают доводы представления о фиктивности заключенных договоров на оказание консультационно-правовых услуг, а также о том, что Вишняков оказывал услуги не ... а сторонним юридическим лицам, в связи с чем они являются несостоятельными.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действиями председателя совета ... Махмутовой Н.Н. и председателя правления ... Вишнякова Б.В. ... ущерба не причинено. Вишняков Б.В. действовал в пределах заключенных договоров на оказание консультационно-правовых услуг, Махмутова Н.Н., заключив от имени ... эти договоры, действовала в рамках предоставленных ей полномочий, что свидетельствует об отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии в действиях Махмутовой Н.Н. и Вишнякова Б.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, также являются обоснованными.

Согласно Уставу Союза ... Союз ... - союз, созданный для координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Союз является некоммерческой организацией, юридическим лицом, имеет в собственности имущество, может от своего имени приобретать, осуществлять имущественные права и нести обязанности; самостоятельно расходовать свои денежные средства, зачисляемые на его рублевый и валютный счета в банках.

Таким образом, ... является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, самостоятельно распоряжается принадлежащим ему на праве собственности имуществом. По отношению к районным потребительским обществам ... лишь координирует их работу, оказывает им правовые, информационные услуги, обеспечивает защиту их прав и представляет их интересы в государственных и иных органах. При этом члены союза - районные потребительские общества сохраняют самостоятельность и являются также юридическими лицами.

Из показаний свидетелей С, А, Х, Л, П, П., Т. и других, подтвердивших показания Махмутовой Н.Н. и Вишнякова Б.В., следует, что решение о продаже помещения общежития было принято в связи с тем, что содержание его было убыточным для ... Решение о продаже общежития было согласовано с советом и правлением .... Ущерба ... причинено не было.

Согласно постановлению совета ... от 26 июня 2008 года, отчуждение имущества было связано с экономической необходимостью, выполнены с ведома правления и в пределах их компетенции.

Согласно заявлению общего собрания представителей потребительских обществ Республики Марий Эл от 8 апреля 2011 года действия Махмутовой и Вишняковым совершены в пределах предоставленных им полномочий.

Из показаний свидетеля заместителя начальника контрольно-ревизионного управления Центросоюза РФ Е.А.К. следует, что в 2008 году при проверке деятельности Махмутовой и Вишнякова, в том числе по вопросу реализации помещения общежития, в их действиях нарушений не было.

Суд при принятии решения правильно руководствовался п.2 примечания к ст. 201 УК РФ, согласно которому если вред причинен исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

Из материалов дела следует, что заявления ... в лице уполномоченных органов о привлечении Махмутовой и Вишнякова к уголовной ответственности не было.

Кроме того, по показаниям сотрудников ... и постановлений совета ... ущерба данной организации не причинено.

Собственником помещений общежития является ... вопросы о его реализации решались Махмутовой Н.Г. и Вишняковым Б.В. от имени ... и в интересах данной организации.

Доводы кассационного представления о том, что в данном случае уголовное преследование должно осуществляться на общих основаниях, в соответствии с п. 3 примечания к ст. 201 УК РФ, поскольку ... является некоммерческой организацией, являются несостоятельными.

По общему смыслу данной нормы закона и примечания к ней, в случае причинения ущерба исключительно самой организации, указанной в диспозиции ст. 201 УК РФ, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

Как обоснованно указано судом, представитель ... районного потребительсткого общества необоснованно был признан потерпевшей стороной по данному делу.

Как следует из материалов дела ... районное потребительское общество и ... являются самостоятельными юридическими лицами, имеющими самостоятельный баланс, в связи с чем ... райпо не вправе выступать в качестве потерпевшей стороны и заявлять о причиненном им ущербе.

Вопреки доводам кассационного представления, ... райпо не является ни учредителем Союза ... согласно Уставу, его право, как члена ..., вносить на обсуждение органов управления союза вопросы, относящиеся к деятельности потребительской кооперации, участвовать в их обсуждениях и принятии решений, а не принимать решения, определяющие деятельность юридического лица - ..., как указывает государственный обвинитель.

Уплата районными потребительскими обществами - членами ... взносов не свидетельствует о наличии у ... и районных потребительских обществ совместного имущества.

Таким образом, доводы кассационного представления о необоснованности и незаконности выводов суда являются несостоятельными.

Приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2012 года в отношении Махмутовой Н.Н. и Вишнякова Б.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи Мамаев А.К., Полозова Р.Ф.