Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2012 г. по делу N 33-802/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Петровой О.А. и Юровой О.В.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Танерова Ю.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Лисина С. Н. в пользу Танерова Ю. А. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Лисина С. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Танеров Ю.А. обратился в суд с иском к Лисину С.Н. о компенсации морального вреда в сумме ... руб. В обоснование исковых требований указал, что в результате преступных действий Лисина С.Н. истец испытал физические и нравственные страдания и ему причинен моральный вред. Приговором мирового судьи судебного участка N 2 г.Йошкар-Олы от 23 ноября 2011 года Лисин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ. Приговором установлено, что ..., в результате которого истцу причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Танеров Ю.А. просит решение отменить в части взысканной судом суммы компенсации морального вреда, считая ее заниженной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Танерова Ю.А. адвоката Осокина С.В., просившего об отмене решения суда, удовлетворении его исковых требований в полном объеме, Лисина С.Н., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вывод суда о необходимости удовлетворения иска о компенсации морального вреда является правильным, основанным на установленном судом факте причинения Танерову Ю.А. физических и нравственных страданий и нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения, и участниками процесса по существу не оспаривается.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями), степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Лисина С.Н. суд учел конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, умышленное нанесения удара Лисиным С.Н., а также другие обстоятельства, что согласуется с вышеуказанными правовыми нормами.

Доводы апелляционной жалобы об обратном признаются судебной коллегией несостоятельными, сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств, оснований для которой не установлено.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Танерова Ю.А - без удовлетворения.

Председательствующий Соснин А.Е.

Судьи Петрова О.А.

Юрова О.В.