Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 24 июля 2012 г. по делу N 33-1297/35

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Володиной Г.Ф.

Скипальской Л.И.

при секретаре Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Смакаева Р.А. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2012 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смакаев Р.А. обратился в суд с иском к Конюковой Х.А., Абдрашитовой Г.А., С. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указал, что он является внуком Р., умершей "дата". Согласно свидетельству о праве собственности на землю от "дата" Р. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв. метров по "адрес". Как следует из копии завещания от "дата", Р. завещает все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе дом деревянный, сарай, домашний инвентарь, личные вещи, ему - Смакаеву Р.А. После смерти Р. он фактически принял наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", приняв меры к его содержанию и сбережению. Кроме того, он участвовал в организации похорон наследодателя, расходах на погребение и проведение поминального обеда. Предоставить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в срок, установленный для его принятия, он не мог по причине правовой неграмотности. Нотариус письмом от "дата" "N" разъяснил ему, что он должен обратиться в суд. Он обратился в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по завещанию, однако, решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2012 г. в удовлетворении иска было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия апелляционным определением от 15 марта 2012 г. отменила указанное решение суда в части признания за М. права собственности на земельный участок по праву приобретательной давности. Считал, что срок пропущен им по уважительной причине. Он знал, что является наследником по завещанию, но не обращался к нотариусу ввиду правовой неграмотности. Подлинник завещания был утерян и он не знал, что существует дубликат завещания, который хранится в архиве Администрации Ромодановского района. Как только он узнал об этом факте, он обратился за дубликатом завещания и в суд за признанием за ним права собственности на земельный участок по праву наследования.

Просил суд восстановить срок для принятия наследства к имуществу Р., умершей "дата".

Определением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2012 г. С. исключена из числа ответчиц по делу (л.д. 26).

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2012 г. в удовлетворении исковых требований Смакаева Р.А. к Конюковой (Смакаевой) Х.А., Абдрашитовой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства отказано.

В апелляционной жалобе Смакаев Р.А. считал решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

В возражениях на апелляционную жалобу Абдрашитова Г.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Конюкова (Смакаева) Х.А., Абдрашитова Г.А., представитель Абдрашитовой Г.А. - адвокат Емельянова С.В., нотариус Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия Власова Л.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Смакаев Р.А. и его представитель - адвокат Нелюбина Т.К. доводы апелляционной жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Заслушав объяснения истца Смакаева Р.А. и его представителя - адвоката Нелюбиной Т.К., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Р. умерла "дата", что подтверждается свидетельством о смерти "N" от "дата" (л.д.6).

Истец Смакаев Р.А. является внуком Р.

Согласно копии завещания от "дата", Р. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещает внуку - Смакаеву Р.А. (л.д. 8).

Из копии свидетельства о праве собственности на землю и кадастровой выписки о земельном участке от "дата" "N" следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", является Р. (л.д. 9-10).

Из материалов наследственного дела "N" к имуществу умершей Р. усматривается, что Смакаев Р.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился "дата" (л.д. 47-52).

Согласно статье 528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 1113, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2012 г., Смакаев Р.А. обращался в суд с иском к тем же ответчикам о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию и было установлено, что истец своевременно к нотариусу не обратился и в права наследования не вступал, в удовлетворении его исковых требований было отказано (л.д. 11-13, 14-16).

Судом установлено, что у истца отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока принятия наследства после смерти Р., так как он, зная об открытии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства не принял его, фактически не вступал во владение наследственным имуществом и не подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Смакаева Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку они не опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции стороны истца, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смакаева Р.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи Г.Ф. Володина

Л.И. Скипальская