Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01 августа 2012 г.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01 августа 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И.Гилазова,

членов Президиума М.М.Хайруллина, Р.А.Шарифуллина, И.С.Галимуллина, А.Ю.Герасимова, Г.И.Крупиной, Л.В.Романова, Л.Ф.Хамзиной

рассмотрел гражданское дело по иску ОАО "Эдельвейс Групп" к Р.А. Фарукшиной о возмещении убытков и встречному иску Р.А. Фарукшиной к ОАО "Эдельвейс Групп" о признании недействительным договора аренды и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ОАО "Эдельвейс Групп" на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Ш.Ш.Гафиятуллина, Президиум

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс Групп" (далее - ОАО "Эдельвейс Групп") обратилось в суд с иском к Р.А. Фарукшиной о возмещении убытков.

В обоснование иска указало, что 1 марта 2010 года между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений, которые были предоставлены в пользование ответчику. В ночь с 29 на 30 января 2012 года в результате нарушения правил пожарной безопасности произошел пожар, в результате которого арендуемому имуществу был причинен вред. По мнению истца, ущерб ему причинен по вине ответчика, в связи с чем, он просил взыскать с него причиненные убытки.

Р.А. Фарукшина иск не признала и предъявила встречный иск к ОАО "Эдельвейс Групп" о признании недействительным договора аренды и компенсации морального вреда, указав, что оспариваемый договор не прошел государственную регистрацию.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года в удовлетворении обоих исков отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года постановлено: принять по данному делу от ОАО "Эдельвейс Групп" отказ от апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года. Апелляционное производство прекратить.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан 10 июля 2012 года, ОАО "Эдельвейс Групп" просит определение суда апелляционной инстанции, состоявшееся по данному делу, отменить.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2012 года дело передано для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ОАО "Эдельвейс Групп", Президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене.

В силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как видно из дела, после подачи ОАО "Эдельвейс Групп" апелляционной жалобы \л.д.133\, им также было подано заявление об отказе от иска \л.д.143\.

Суд апелляционной инстанции вынес определение о принятии от ОАО "Эдельвейс Групп" отказа от апелляционной жалобы на решение суда и прекращении апелляционного производства. При этом он сослался на ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует вопрос об отказе сторон от апелляционных жалоб.

Между тем, ОАО "Эдельвейс Групп" заявило не отказ от апелляционной жалобы, а отказ от иска. И правовые последствия, предусмотренные ст.326 ГПК РФ, иные, чем предусмотренные ст.326.1 ГПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции неправильно применил закон и не рассмотрел вопрос о наличии или отсутствии препятствий для принятия отказа истца от иска, поскольку в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а также не выполнил требования ч.2 ст.326.1 ГПК РФ о порядке и последствиях рассмотрения заявления истца об отказе от иска.

При указанных обстоятельствах состоявшееся по данному делу судебное постановление законным признано быть не может и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить вопросы по заявлению ОАО "Эдельвейс Групп" в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

ПОСТАНОВИЛ

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий И.И.Гилазов