Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 г. по делу N 33-6967

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Л.А.Валишина

судей Е.А.Чекалкиной, Л.М.Мусиной,

при секретаре судебного заседания Л.Р.Ибрагимовой

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Н.Баянова на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2012 года, которым постановлено :

Взыскать с Баянова Р.Н. в пользу ООО "Камский коммерческий банк" кредитную задолженность в размере "данные изъяты" коп., в том числе : "данные изъяты" коп. -остаток основного долга с просроченной задолженностью в размере "данные изъяты".; "данные изъяты" коп -задолженность по возврату начисленных процентов; "данные изъяты" коп. -пени за неуплату процентов; "данные изъяты" коп. пени за просрочку уплаты основного долга, а также "данные изъяты" коп. в счет возврата госпошлины, а всего "данные изъяты" коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ВАЗ 21041-30 темно синего цвета, 2011 года выпуска, N двигателя ...., идентификационный номер ...., принадлежащий на праве собственности Баянову Р.Н. согласно ПТС на бланке серии .... 23 мая 2011 года.

Определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере "данные изъяты" руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Р.Н.Баянова об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы Р.Н.Баянова, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО "Камский коммерческий банк" обратился в суд с иском к Р.Н. Баянову о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 12 августа 2011 года заемщику Р.Н.Баянову был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей со сроком возврата 31 июля 2014 года под 6,5 % годовых. На протяжении всего времени пользования кредитом ответчик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. В настоящее время кредитная задолженность составляет "данные изъяты".68 коп., в том числе : "данные изъяты" коп. -остаток основного долга с просроченной задолженностью в размере "данные изъяты" руб. 18 коп.; "данные изъяты". 11 коп - задолженность по возврату начисленных процентов; "данные изъяты".28 коп. -пени за неуплату процентов; "данные изъяты" коп. пени за просрочку уплаты основного долга. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки "данные изъяты" темно синего цвета, 2011 года выпуска, N двигателя .... идентификационный номер ...., принадлежащий на праве собственности Баянову Р.Н согласно ПТС на бланке серии .... от 23 мая 2011 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда. Выражается несогласие с решением суда в части определения начальной продажной стоимости заложенного автомобиля. Считает, что данная сумма должна составлять 210000 руб, так как на машина укомплектована газовым оборудованием.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 12 августа 2011 года Р.Н.Баянову Р.Н. был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей со сроком возврата 31 июля 2014 года под 6,5 % годовых. На протяжении всего времени пользования кредитом ответчик нарушает условия договора несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. В настоящее время кредитная задолженность составляет "данные изъяты".68 коп., в том числе : "данные изъяты".90 коп. -остаток основного долга с просроченной задолженностью в размере "данные изъяты" руб. 18 коп.; "данные изъяты". 11 коп - задолженность по возврату начисленных процентов; "данные изъяты" коп. -пени за неуплату процентов; "данные изъяты".39 коп. пени за просрочку уплаты основного долга с обращением взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункта 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Пункты 5,1,5.2,5.3,5.4 кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за нарушение сроков выплаты начисленных процентов и возврата суммы кредита в виде пени и штрафов.

Пункт 3.1 договора залога N ГБ - .... от 12 августа 2011 года предусматривает, что истец имеет право в случае невозврата задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 21041-30 темно синего цвета, 2011 года выпуска, N двигателя "данные изъяты", идентификационный номер ...., принадлежащий на праве собственности Баянову Р.Н. согласно ПТС на бланке серии .... от 23 мая 2011 года.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы долга по кредиту, суд исходил из того, что получение кредита Р.Н.Баяновым от ООО "Камский коммерческий банк" Банк на сумму "данные изъяты" рублей подтверждается кредитным договором. Р.Н.Баяновым надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции согласен с расчетом задолженности суда первой инстанции, где общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию составляет "данные изъяты" коп.

Обращая взыскания на автомобиль, суд исходил из того, что право обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено в пункте 3.1 договора залога N ГБ - .... от 12 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с решением суда в части определения начальной продажной стоимости заложенного автомобиля; считает, что данная сумма должна составлять 210000 руб, так как на машина укомплектована газовым оборудованием, не влекут отмену решения, поскольку правового значения при рассмотрении дела не имеют.

Ответчик, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции пояснил, что укомплектовал автомобиль газовым оборудованием по собственному желанию, оно является съемным, следовательно, может быть демонтировано самим ответчиком и оставлено себе в собственность.

Кроме того, в соответствии с актом N 230412 от 23 апреля 2012 года рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21041-30 темно синего цвета, 2011 года выпуска, N двигателя ...., идентификационный номер ...., принадлежащий на праве собственности Баянову Р.Н. согласно ПТС на бланке серии .... от 23 мая 2011 года составляет "данные изъяты" руб.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Н.Баянова - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: