Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 июля 2012 г. по делу N 22-4587

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Геффель О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демидова А.В. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2012 года, которым

Демидов А.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

- осужден к лишению свободы по пунктам "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ на 1 год 8 месяцев, по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, по части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 2 месяца, по части 5 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., осужденного Демидова А.В., адвоката Габдрахманову Л.А. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Хамматову Ч.М., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демидов А.В. осужден за кражи имущества ФИО2 с незаконным проникновением в помещение, с причинением ей значительного ущерба на сумму "данные изъяты" рублей, а также имущества ФИО3 с причинением ей значительного ущерба на сумму "данные изъяты" рублей, совершенные 22-23 августа 2011 года в "данные изъяты" около "адрес", и 30 ноября 2011 года в "адрес", соответственно, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, Демидов А.В. признан виновным в покушении на умышленное уничтожение нежилого дома ФИО4 путем поджога, совершенном в 05.00 часов 29 ноября 2011 года в "адрес".

В судебном заседании Демидов А.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность своего осуждения за кражи, просит снизить ему срок наказания и изменить режим содержания. Также ставит вопрос о необходимости пересмотра приговора в части его осуждения по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ, указывая на свою непричастность к данному преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения Демидова А.В. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ подлежит отмене с прекращением его уголовного преследования, а в остальном является обоснованным.

В обоснование вины осужденного в совершении им в 05.00 час 29 ноября 2011 года покушения на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога в приговоре приведены: явка осужденного с повинной от 23 января 2012 года о совершении им в конце ноября поджога дома, расположенного в "адрес"; показания Демидова А.В. в судебном заседании о том, что 29 ноября 2011 года в утреннее время он зашел внутрь дома потерпевшего, где, увидев пластиковую бутылку с горючей жидкостью, разлил ее и поджег паклю, отчего загорелся сруб дома; показания потерпевшего ФИО4, которому о пожаре стало известно от сотрудников полиции; показания свидетеля ФИО5 о поступлении в пожарную часть в 05 час. 45 мин. 29 ноября 2011 года сообщения о пожаре "адрес"; протоколы первоначального осмотра места происшествия, проведенного 29 ноября 2011 года с 06.30 час. до 07.50 час; повторного осмотра, проведенного в тот же день в период с 13.20 час. до 13.50 час.

Между тем, в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный пояснил, что поджог дома ФИО4 он не совершал и совершить не мог, поскольку в этот период времени находился в ИВС Верхнеуслонского района РТ, где отбывал административный арест за административное правонарушение.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N1 Верхнеуслонского района РТ Карасева Н.В. от 23 ноября 2011 года Демидов А.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес" "адрес", привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток, с исчислением срока с 17.10 час. 22 ноября 2011 года.

Из сообщения и.о. начальника ИВС МО МВД РФ "Верхнеуслонский" ... "данные изъяты" следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N1 Верхнеуслонского района РТ Карасева Н.В. от 23 ноября 2011 года Демидову А.В., "дата" года рождения, было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Согласно записи по журналу ИВС административно- арестованных .... Демидов А.В. в 10.30 час. 23 ноября 2011 года был водворен в камеру для административно арестованных ИВС межмуниципального отдела МВД России "Верхнеуслонский" и освобожден по окончанию срока наказания в 17.10 час. 29 ноября 2011 года.

Таким образом, в соответствии с постановлением суда и данным ИВС срок административного ареста Демидова А.В. закончился в 17.10 час. 29 ноября 2011 года, в связи с чем он был освобожден. В то же время приговором суда Демидов А.В. признан виновным за покушение на поджог дома, совершенный в 05.часов 29 ноября 2011 года.

Согласно статье 307 УПК РФ одним из подлежащих доказыванию обстоятельств является время совершения преступления.

По настоящему делу приведенное осужденным алиби находит свое объективное подтверждение и исключает возможность нахождения Демидова А.В. на месте совершения преступления в установленное судом время. Поэтому Судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения Демидова А.В. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ подлежит отмене за его непричастностью к преступлению, а его уголовное преследование в этой части подлежит прекращению.

Обоснованность осуждения по пунктам "б, в" части 2 статьи 158

, по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ в жалобе Демидова А.В. не оспаривается.

Его вина в кражах установлена совокупностью доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре, поэтому суд обоснованно признал Демидова А.В. виновным и дал его действиям верную правовую оценку, однако в нарушение требований статьи 10 УК РФ сослался на действие закона в редакции N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На момент совершения Демидовым А.В. краж 23 и 30 ноября 2011 года содеянное охватывалось уголовным законом в редакции N26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ в санкции этих статей каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено, поэтому Судебная коллегия считает необходимым указание суда на квалификацию действий осужденного по пунктам "б, в" части 2 статьи 158

, по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ исключить.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством его явки с повинной, в связи с чем назначил Демидову А.В. наказание значительно ниже максимальных пределов санкций статей, по которым он признан виновным, а по совокупности преступлений применил лишь принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, осужденный ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому суд в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ обоснованно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения приговора по приведенным в жалобе основаниям не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2012 года в части осуждения

Демидова А.В. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ отменить, его уголовное преследование в этой части прекратить за непричастностью к преступлению.

Тот же приговор в части осуждения Демидова А.В. по пунктам "б, в" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ изменить, исключив из его резолютивной части указание суда на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами "б, в" части 2 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, назначить Демидову А.В. лишение свободы на 2 года 1 месяц, в силу части 5 статьи 69 УК РФ назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Демидова А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи