Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02 августа 2012 г. по делу N 33-7022

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.А.Сахиповой

судей Е.А.Чекалкиной, Л.М.Мусиной,

при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе И.Ф.Надершиной на решение Кировского районного суда г.Казани от 26 апреля 2012 года, которым постановлено :

Исковые требования Открытого акционерного общества "Ак Барс" Банк удовлетворить.

Взыскать с И.Ф. Надершиной в пользу Открытого акционерного общества "Ак Барс" Банк "данные изъяты" задолженности по кредитному договору и "данные изъяты") рубля 45 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Getz, 2007 года выпуска, двигатель номер "данные изъяты", идентификационный номер ...., кузов номер ...., госномер ...., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере "данные изъяты" рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, И.Ф.Надершиной об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы представителя И.Ф. Надершиной - С.В.Белоусовой, заслушав возражения представителя ОАО "Ак Барс" Банк - А.В.Шевелева, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ак Барс" банк обратилось в суд с иском к И.Ф. Надершиной о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 3 октября 2007 года между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада "данные изъяты"07 о предоставлении кредита в размере "данные изъяты" рублей под 14,5% годовых за пользование кредитом, на срок до 2 октября 2012 года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, не возвращал в установленные сроки часть кредита. По состоянию на 11 марта 2012 года заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего "данные изъяты" рубля 96 копеек. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком с учетом процентов и штрафов составляет "данные изъяты" рубля 99 копеек. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки Hyundai Getz, 2007 года выпуска двигатель номер "данные изъяты", госномер "данные изъяты", идентификационный номер ...., кузов номер ..... По данным ОАО "Ак Барс" Банк ориентировочная рыночная стоимость данного автомобиля составляет "данные изъяты" рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Getz, 2007 года выпуска, двигатель номер "данные изъяты", идентификационный номер ...., кузов номер ...., госномер "данные изъяты"/116, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель истца - ОАО "Ак Барс" банк, А.В. Шевелев, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик И.Ф. Надершина на судебное заседание не явилась.

Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что И.Ф.Надершина не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, а также при вынесении решения не учтено, что ответчик одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Стоимость автомобиля, на который обращено взыскание, превышает задолженность по кредитному договору. Кроме того, судом при вынесении решения учтены не все платежи, которые производились ответчиков в счет погашения долга по кредитному договору.

При апелляционном рассмотрении, после вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, представитель истца требования в части суммы долга уменьшил до "данные изъяты" рубля, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Районным судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика И.Ф.Надершиной, в материалах дела отсутствуют данные о том, что она была извещена надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, а также о том, что она не явилась в суд без уважительной причины.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд апелляционный инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащем отмене на основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обеспечивая при этом надлежащее извещение сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкоц банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/1, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) \может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает; позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять

процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом,

составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Согласно пункту 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела видно, что 3 октября 2007 года между ОАО "Ак Барс" Банк (Банк) и И.Ф.Надершиной (заемщик) был заключен договор ...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей сроком до 2 октября 2012 года включительно на приобретение транспортного средства под 14,5% годовых.

В нарушение пункта 1.3., 2.2.3 вышеуказанного кредитного договора И.Ф. Надершина несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом.

По состоянию на 2 августа 2012 года невозвращенная заемщиком сумма кредита составляет "данные изъяты" рубля, срочная задолженность по процентам- "данные изъяты" рубля, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет "данные изъяты", в том числе штрафы за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере "данные изъяты". Общая сумма, предъявляемая к взысканию за пользование кредитом, составляет "данные изъяты" рублей, что дает право ОАО "Ак Барс" Банку досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту по условиям того же договора заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство марки Hyundai Getz, 2007 года выпуска, двигатель номер "данные изъяты", идентификационный номер ...., кузов номер ...., красного цвета.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору .... октября 2007 года, залогодатель обязуется застраховать на полную стоимость указанный в пункте 1.5. настоящего договора автомобиль на весь период действия настоящего договора, назначив кредитора выгодоприобретателем по договору страхования, что И.Ф. Надершиной сделано не было.

Установлено, что рыночная стоимость заложенного автомобиля на сегодняшний день составляет "данные изъяты" рублей.

Поскольку получение кредита И.Ф.Надершиной от ОАО "Ак Барс" Банк на сумму "данные изъяты" рублей подтверждается кредитным договором, ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом исполнялись не надлежащим образом, в течение года ответчик неоднократно допускала просрочку очередных платежей, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные обстоятельства дают право ОАО "Ак Барс" Банку досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности подтверждается расчетом.

Право обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено в договоре залога.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329, п.2 ч.2 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Кировского районного суда г.Казани от 26 апреля 2012 года по данному делу отменить.

Исковые требования Открытого акционерного общества "Ак Барс" Банк удовлетворить.

Взыскать с И.Ф. Надершиной в пользу Открытого акционерного общества "Ак Барс" Банк "данные изъяты" рублей задолженности по кредитному договору и "данные изъяты" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Getz, 2007 года выпуска, двигатель номер "данные изъяты", идентификационный номер ...., кузов номер ...., госномер .... установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере "данные изъяты".

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: