Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 г. по делу N 7а-660

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Ф. Ахунзянова на постановление мирового судьи судебного участка N1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 24 мая 2012 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 24 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года, Р.Ф. Ахунзянов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В надзорной жалобе Р.Ф. Ахунзянов просит вынесенные по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что "дата" примерно в "данные изъяты" следуя около дома "адрес" Р.Ф. Ахунзянов, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный ...., с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, не влечет удовлетворение надзорной жалобы, поскольку данное ходатайство правильно было расценено мировым судьей как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Р.Ф. Ахунзянова состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы были предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которых нет оснований сомневаться.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 24 мая 2012 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Ахунзянова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин