Определение Верховного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 г. по делу N 77-854/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу Минахметовой А.Г. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Минахметову А.Г., представителя Минахметовой А.Г. - Сатдарову Л.М., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны от 9 апреля 2012 года Минахметова А.Г. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100рублей за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Минахметова А.Г. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 марта 2012 года около 15 часов 10 минут на "адрес" Минахметова А.Г., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...., при перестроении не уступила дорогу автомобилю марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...., под управлением ..., движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, тем самым нарушила п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении .... от 22 марта 2012 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД ..., объяснениями Минахметовой А.Г., ..., схемой места дорожно-транспортного происшествия и показаниями ..., согласно которых установлено, что автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак .... в момент столкновения находился на крайней левой полосе, автомобиль " "данные изъяты"" по отношению к автомобилю " "данные изъяты"" с правой стороны, с определенным смещением на крайнюю левую полосу, а также фотоматериалом.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Минахметовой А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание Минахметовой А.Г. назначено в пределах санкции названной статьи.

Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода ... не могу служить основанием для отмены решения судьи, поскольку в данном случае нарушение Правил дорожного движения Минахметовой А.Г. подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия и показаниями ...

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Минахметовой А.Г. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов