Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 г. по делу N 33-6266

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Л.А.Валишина,

судей Л.М.Мусиной, Е.А.Чекалкиной

при секретаре судебного заседания Л.Р.Ибрагимовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе К.З.Шакировой на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года, которым постановлено :

Исковые требования Зарипова Ф.З. удовлетворить.

Признать за Зариповым Ф.З. право собственности на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1222,94 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером ...., расположенные по адресу "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти "дата". матери Ф.З..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.06.2011г., выданное нотариусом Зеленодольского нотариального округа Н.И. Ахметзяновой по реестру N4-1471 на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1222,94 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером .... расположенные по адресу "адрес", выданное на имя Шакировой К.З..

Признать недействительной государственную регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1222,94 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером ...., расположенные по адресу "адрес", выданное на имя Шакировой К.З..

Истребовать из незаконного владения Шакировой К.З. земельный участок кадастровым номером .... площадью 1222,94 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером ...., расположенные по адресу "адрес"

Взыскать с Шакировой К.З. в пользу Зарипова Ф.З. расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты" коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, а всего - сумму "данные изъяты" коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы К.З.Шакировой об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы К.З.Шакировой и ее представителя А.И.Паненко, заслушав возражения представитель Ф.З.Зарипова, Н.И.Ахметзяновой - А.Е. Лапина, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ф.З. Зарипов обратился в суд с иском к К.3. Шакировой о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1222,94 кв.м. и на жилой дом, расположенные по адресу "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти 28.10.2005г. матери Ф.З.; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.06.2011г., выданное нотариусом Зеленодольского нотариального округа Ахметзянрвой Н.И. по реестру N4-1471 на указанные земельный участок и жилой дом, а также государственную регистрацию права собственности Шакировой К.З. на данные земельный участок и жилой дом; об истребовании из незаконного владения Шакировой К.З. указанных земельного участка и жилого дома; о взыскании расходов по госпошлине в сумме "данные изъяты" рублей 26 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.

В обоснование требований указано, что после смерти матери Ф.И. Зариповой открылось наследственное имущество в виде вышеуказанных земельного участка и жилого дома. В декабре 2011г. истцу стало известно, что мать оформила на него завещание 18.06.2003г., затем оформила новое завещание 25.08.2005г. на имя его сестры - ответчицы по делу, однако, отменила данное завещание распоряжением от 13.09.2005г. Следовательно, наследником является истец по завещанию от 18.06.2003г. Ответчица же скрыла факт отмены завещания на ее имя и оформила наследственные права на спорное имущество на свое имя.

В судебном заседании представитель истца А.Е.Лапин, действующий на основании доверенности от 20.12.2011г. на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчица и ее представитель А.И.Паненко, действующий на основании устного заявления К.З.Шакировой, в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали.

Третье лицо - нотариус Зеленодольского нотариального округа Н.И. Ахметзянова в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Также пояснила, что поскольку завещание на имя К.З. Шакировой наследодателем отменено, наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием, т.е. ранее составленным, в соответствии с ч.3 ст.1130 ГК РФ.

Представитель третьего лица - Управления ФСГРКиК по РТ в лице

Зеленодольского отдела И.Р.Фахритдинова, действующая на основании

доверенности от 10.01.2012г., исковые требования истца оставила на

усмотрение суда.

Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующие завещание отменено завещателем полностью или в части. Полагает, что истец и ответчик приняли наследство и должны наследовать все имущество наследодателя пополам.

Апелляционная инстанция, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, считает, что решение подлежит отмене в части с принятием в указанной части нового решения.

В силу статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 218 ГКРФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее

ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с

завещанием или законом.

Статья 301 ГК РФ гласит, что собственник вправе истребовать свое

имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить! совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в

наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе; отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом; и ли изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его

отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в

форме, установленной настоящим Кодексом для совершения, завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник

должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего

причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследницами не означает

принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказан иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,

свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного

имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что Зариповой Ф.И., матери истца и ответчика, распоряжением Главы Большеякинского местного самоуправления N3 от 02.02.1996г. был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства в "адрес" земельный участок площадью 0,10 га - в собственность и 0,22 га - в пользование, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела Исполкома ЗМР.

Ф.И. Зариповой также принадлежал жилой дом по адресу "адрес"

28.10.2005г. Ф.И. умерла.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 07.06.2011г, вступившим в законную силу с 23.06.2011г., по гражданскому делу N2-2386/11 были установлены факты владения и пользования Ф.И., умершей 28.10.2005г., земельным участком площадью 1222,94 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", и жилым домом с инвентарным номером "данные изъяты", расположенными по адресу "адрес"

Согласно сообщению нотариуса Зеленодольского нотариального округа Н.И.Ахметзяновой ею было удостоверено завещание 18.06.2003 г по реестру за N1-2693 от имени Зариповой Ф.И., которым она завещала принадлежащие ей земельный участок с жилым домом по адресу "адрес" Зарипову Ф.З..

Нотариусом Н.И.Ахметзяновой было удостоверено завещание от имени Зариповой Ф.И. 25.08.2005г. в реестре за N1-3865, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, она завещала Шакировой К.З..

Распоряжением от 13.09.2005г., зарегистрированным в реестре нотариуса Ахметзяновой за N1-4093, Ф.И.Зарипова отменила завещание, удостоверенное от ее имени нотариусом Н.И.Ахметзяновой 25.08.2005г. по реестру за N1-3865 на имя К.З.Шакировой, в соответствии со ст.1130 ГК РФ

К.З.Шакирова получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24.06.2011г. на спорные земельный участок и жилой дом, зарегистрированное нотариусом Н.И.Ахметзяновой в реестре за N4-1471. Также ответчица произвела государственную регистрацию прав на свое имя на данные земельный участок и жилой дом, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.12.2011г.

Удовлетворяя требования истца в части признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд исходил из того, что истец фактически принял наследство, т.к. был в доме зарегистрирован с наследодателем, после ее смерти производил оплату коммунальных услуг, занимался огородом, забрал из дома принадлежащие матери документы. Поскольку распоряжением от 13.09.2005г., зарегистрированным в реестре нотариуса Ахметзяновой за N1-4093, Ф.И. Зарипова отменила завещание, удостоверенное от ее имени нотариусом Н.И. Ахметзяновой 25.08.2005г. по реестру за N1-3865 на имя К.З Шакировой., то согласно п. 3 ст. 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда, поскольку они сделаны в нарушение норм материального права и неправильного истолкования закона, и противоречат части 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Поскольку Ф.И.Зарипова 18.06.2003г.нотариально оформила завещание на спорное имущество на имя Ф.З.Зарипова, а в последующем 25.08.2005г. нотариально оформила завещание на это же имущество на имя К.З.Шакировой и далее распоряжением от 13.09.2005г. Ф.И.Зарипова у нотариуса отменила завещание от 25.08.2005г., следовательно на момент смерти Ф.И.Зариповой завещания относительно спорного имущества не имелось, поскольку завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

При указанных обстоятельствах, состоявшееся по данному делу судебное решение в части признания за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию, законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку завещатель отменил ранее составленное завещание и не оставил нового ( ст. 1130 ГК РФ), то в силу статьи 1141 ГК РФ наследование должно производится наследниками по закону.

На основании вышеизложенного, решения суда по данному делу в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.06.2011г., выданное нотариусом Зеленодольского нотариального округа Н.И. Ахметзяновой по реестру N4-1471 на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1222,94 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером ...., расположенные по адресу .... выданное на имя Шакировой К.З.; признании недействительной государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1222,94 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером ...., расположенные по адресу "адрес", выданное на имя Шакировой К.З.; истребовании из незаконного владения Шакировой К.З. земельный участок кадастровым номером "данные изъяты" площадью 1222,94 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером .... расположенные по адресу "адрес"., является обоснованным и законным.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции круг наследников по закону после смерти Ф.И.Зариповой не определен, в производстве суда первой инстанции имеется иск Р.З.Гатауллина, Г.З.Горшкова, Р.Ш.Зарипова к ответчикам К.З.Шакировой, Ф.З.Зарипову о признании принявшими наследство после смерти Ф.И.Зариповой, поэтому определить доли в спорном наследственном имуществе невозможно.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года по данному делу в части признания за Ф.З.Зариповым право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:142 площадью 1222,94 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером ...., расположенные по адресу "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти 28.10.2005г. матери Зариповой Ф.И., отменить и принять в указанной части новое решение.

Исковые требования Ф.З.Зарипова к К.З.Шакировой о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1222,94 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером .... расположенные по адресу "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти 28.10.2005г. матери Зариповой Ф.И., оставить без удовлетворения.

В остальной части решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: