Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 августа 2012 г. по делу N 33-7724/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ю.Р. Мочаловой,

судей Р.А. Фахрутдиновой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновая роща" на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновая роща" в пользу Кулаковой Р.А. пособие по временной нетрудоспособности в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновая роща" государственную пошлину в доход государства в размере 606 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.А. Кулакова обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Сосновая роща" (СНТ "Сосновая роща", товарищество) об оплате периода временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда, указывая, что она с "дата" года работала у ответчика на должности "данные изъяты", с "дата" по "дата" года она находилась на больничном, при этом в "дата" года, а также "дата" года безрезультатно обращалась к председателю правления товарищества об выплате пособия по временной нетрудоспособности.

По приведенным основаниям истец просила взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с "дата" по "дата" "дата" года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а также "данные изъяты" рублей в компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ФИО с иском в части оплаты пособия по временной нетрудоспособности согласился, иск в остальной части требований не признал.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе СНТ "Сосновая роща" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несвоевременное предъявление истцом к оплате листка нетрудоспособности и отсутствие в СНТ "Сосновая роща" средств для оплаты такого рода платежей.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях, в частности, утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Как предусмотрено частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с частями 3, 4 той же статьи Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи.

Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Частями 5 и 8 указанной статьи Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" определено, что для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Установлено по делу судом, что Р.А. Кулакова с "дата" года работала "данные изъяты" в СНТ "Сосновая роща", "дата" года была уволена с работы по собственному желанию, при этом "дата" по "дата" года находилась в отпуске по временной нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела, истец "дата" года обратилась с письменным заявлением в правление СНТ "Сосновая роща" об выплате пособия по временной нетрудоспособности, предоставив листок нетрудоспособности.

До настоящего времени выплата пособия по временной нетрудоспособности истцу не произведена на том основании, что общим собранием участников СНТ "Сосновая роща" от "дата" года принято решение об удержании заработной платы Р.А. Кулаковой до проведения проверки финансово- хозяйственной деятельности товарищества.

Как верно определено судом первой инстанции, отказ в выплате пособия по временной трудоспособности по вышеприведенному основанию не соответствует положениям Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Довод в апелляционной жалобе ответчика о несвоевременном предъявление истцом к оплате листка нетрудоспособности отклоняется Судебной коллегией, как основанное неправильным пониманием нормы материального права, а именно, содержащейся в части 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", которая, предусматривая несудебный порядок восстановления срока обращения за пособием, тем не менее не содержит каких-либо нормоположений, ограничивающих право лица на обращение в суд с заявлением о разрешении соответствующего спора, а формальное истечение данных срока не отменяет право на получение пособия.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в СНТ "Сосновая роща" средств для оплаты такого рода пособий также не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку обязанность работодателя, как страхователя, не прекратившего деятельность, производить своевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности не поставлена в зависимость от его финансового состояния.

Расчет подлежащего взысканию пособия по временной нетрудоспособности, произведенный истцом, основан на статьях 7 и 14 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и ответчиком в судах первой, апелляционной инстанции не отрицался.

При таковых данных, разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости присуждения в пользу истца с ответчика пособия по временной нетрудоспособности на заявленную сумму - в "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу изложенной правовой нормы, поскольку ответчиком допущено нарушение права истца на пособие по временной нетрудоспособности, правомерно сделан судом первой инстанции вывод о компенсации причиненного ей морального вреда. Размер этой компенсации в "данные изъяты" рублей определен верно, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом личности истца, объема и характера причиненных ей нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, материального положения сторон.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Все значимые для спора обстоятельства, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, постановленное им решение не противоречит материальному и процессуальному законам.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновая роща" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи