Определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2012 г. по делу N 33-1766/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи:

Костенковой С.П.,

судей:

Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

при секретаре:

Батуевой А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 5 июня 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2012 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"", ООО УК " "данные изъяты"" о защите прав потребителей, в части исковых требований о признании незаконными, существенно нарушающими права и законные интересы ФИО1 действия ЗАО " "данные изъяты"" по сокрытию денежных средств по статье "Текущий ремонт" ДД.ММ.ГГГГ год в размере "данные изъяты" рубля; бездействие ООО УК " "данные изъяты"" по истребованию с ЗАО " "данные изъяты"" накопленных и не использованных по целевому назначению денежных средств по статье "Текущий ремонт" за ДД.ММ.ГГГГ год в размере "данные изъяты" рубля; обязать ЗАО " "данные изъяты" в интересах ФИО1 перечислить денежные средства в размере "данные изъяты" рубля на расчетные счет ООО УК " "данные изъяты"" для "адрес"; ООО УК " "данные изъяты"" в интересах ФИО1 учесть денежные средства в размере "данные изъяты" рублей перечисленные от ЗАО " "данные изъяты"" в доходной части "адрес".

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"", ООО УК " "данные изъяты"" о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка N "адрес" ".

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., пояснения представителя ООО УК " "данные изъяты"" ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просившего частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"", ООО УК" "данные изъяты"", с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными, нарушающим права и законные интересы ФИО1:

- бездействие ЗАО " "данные изъяты"" по возврату сумм переплаты по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ года;

- бездействие ООО УК "данные изъяты"" по возврату сумм переплаты по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ ;

- действия ЗАО " "данные изъяты"" по сокрытию денежных средств по статье "Текущий ремонт" за ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты" рублей;

- действия ОАО " "данные изъяты"" по взиманию платы за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года в отсутствие заключенного между истцом и ОАО " "данные изъяты"" договора управления;

- бездействие ООО УК " "данные изъяты"" по истребованию с ЗАО " "данные изъяты"" накопленных и не использованных по целевому назначению денежных средств по статье " Текущий ремонт" за ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты" рублей.

Кроме этого, истец просила:

- взыскать с ЗАО "данные изъяты"" в пользу ФИО1 "данные изъяты" руб., из которой переплата - "данные изъяты" рубля, сумма процентов за пользование - "данные изъяты" рубля, с последующим начислением процентов по день фактической выплаты долга;

- взыскать с ООО УК " "данные изъяты"" в пользу ФИО1 - "данные изъяты" руб., из которой переплата - "данные изъяты" рубля, сумма процентов за пользование - "данные изъяты" руб., с последующим начислением процентов по день фактической выплаты долга;

- взыскать с ЗАО "данные изъяты"" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, причиненную неправомерными действиями (бездействием) ответчика ;

- взыскать с ООО УК " "данные изъяты"" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, причиненного неправомерными действиями (бездействием) ответчика;

- обязать ЗАО " "данные изъяты"" в интересах ФИО1 перечислить денежные средства в размере "данные изъяты" рублей на расчетные счета ООО УК " "данные изъяты"" для дома "адрес";

- обязать ООО УК " "данные изъяты"" в интересах ФИО1 учесть перечисленные от ЗАО " "данные изъяты"" денежные средства в размере "данные изъяты" руб. в доходной части дома "адрес".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Удмуртские коммунальные системы".

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В своих доводах ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно требований абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Получаемые от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей средства, в том числе на текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании. Управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах всех собственников многоквартирного дома.

Анализируя доводы и требования, изложенные в исковом заявлении ФИО1, суд правомерно сделал вывод о том, что, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств наделения полномочиями действовать от имени всех собственников многоквартирного дома, право предъявлять заявления в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, то производство по делу в части исковых требований о признании незаконными, существенно нарушающими права и законные интересы ФИО1 действия ЗАО " "данные изъяты"" по сокрытию денежных средств по статье "Текущий ремонт" за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля; бездействие ООО УК " "данные изъяты"" по истребованию с ЗАО " "данные изъяты"" накопленных и не использованных по целевому назначению денежных средств по статье "Текущий ремонт" за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рубля; возложении обязанности на ЗАО " "данные изъяты"" в интересах ФИО1 перечислить денежные средства в размере "данные изъяты" рубля на расчетные счета ООО УК " "данные изъяты"" для дома "адрес"; возложении обязанности на ООО УК " "данные изъяты"" в интересах ФИО1 учесть денежные средства в размере "данные изъяты" рубля перечисленные от ЗАО " "данные изъяты" в доходной части дома "адрес" подлежит прекращению.

Требования истца о признании незаконным и нарушающим права и законные интересы ФИО1 бездействия ЗАО " "данные изъяты"" по возврату сумм переплаты по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ года; бездействия ООО УК " "данные изъяты"" по возврату сумм переплаты по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ года, как верно указал суд первой инстанции, по своей сути являются основанием иска, а не самостоятельными требованиями.

Нарушений со стороны суда первой инстанции в этой части судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда, что гражданское дело в части оставшихся исковых требований, а именно в части требований ФИО1 о взыскании с ЗАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" переплаты за фактически потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании компенсации морального вреда, подлежит в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудными другому суду.

В связи с тем, что в первоначальном виде, до прекращения дела в части, исковое заявление ФИО1 было принято районным судом без нарушений правил подсудности, то оснований для его передачи после частичного прекращения дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N "адрес" не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда города Ижевска от 20 апреля 2012 года в части передачи гражданского дела по иску ФИО1 к ЗАО " "данные изъяты"" и ООО УК " "данные изъяты" о взыскании суммы переплаты за фактически потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка N 5 Индустриального района г.Ижевска - ОТМЕНИТЬ, гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" о взыскании суммы переплаты за фактически потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд города Ижевска.

В остальной части то же определение оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий С.П. Костенкова

Судьи Д.Н. Дубовцев

Э.В. Нургалиев.