Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2012 г. по делу N 33-1260/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Костенковой С.П.

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.

при секретаре Утробине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 15 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Белькова "данные изъяты" и представителя Ершова "данные изъяты" "данные изъяты", Жданович "данные изъяты", Жданович "данные изъяты", Мосина "данные изъяты", Стрелкова "данные изъяты" - Авдеевой О.В. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2012 года, которым исковые требования Белькова "данные изъяты", Ершова "данные изъяты", Жданович "данные изъяты", Жданович "данные изъяты", Мосина "данные изъяты", Стрелкова "данные изъяты" к ПЖСК " "данные изъяты" о признании права общей долевой собственности на сеть электроснабжения и определении их доли в праве общей долевой собственности, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., пояснения Жданович "данные изъяты" Жданович "данные изъяты" Белькова "данные изъяты"., Мосина "данные изъяты". и их представителя Авдеевой О.В. (действующей на основании доверенностей), доводы жалобы поддержавших, пояснения представителя ПЖСК " "данные изъяты" - Григорьевых Р.П. (доверенность от 13 декабря 2011 г., сроком на 3 года), не согласившегося с доводами жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Бельков "данные изъяты" Ершов "данные изъяты"., Жданович "данные изъяты" Жданович "данные изъяты"., Мосин "данные изъяты" Стрелков "данные изъяты" обратились в суд с иском к ответчику ПЖСК " "данные изъяты" с требованиями о признании за истцами право общей долевой собственности на сети энергоснабжения, возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия истцам в пользовании сетями энергоснабжения.

В ходе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования, просили признать за Бельковым "данные изъяты" право на "данные изъяты" доли, за Ершовым "данные изъяты" право на "данные изъяты" доли, за Жданович "данные изъяты". право на "данные изъяты" доли, за Жданович "данные изъяты". право на "данные изъяты" доли, за Мосиным "данные изъяты". право на "данные изъяты" доли, за Стрелковым "данные изъяты". право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности на сеть энергоснабжения протяженностью "данные изъяты" м., инв.N94:216:002:000017150: лит.П, находящиеся по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер 18:08:0000664:0556:94:216:002:000017150; просили обязать ПЖСК "данные изъяты"" восстановить Жданович "данные изъяты". и Мосину "данные изъяты". подачу электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилых домов, расположенных по адресам: "данные изъяты" и ул. "данные изъяты" соответственно.

Определением суда от 10 февраля 2011 г. исковые требования Мосина "данные изъяты" "данные изъяты" и Жданович "данные изъяты". к ПЖСК "данные изъяты"" о восстановлении им подачи электроэнергии напряжением 380 Вольт для энергоснабжения жилых домов, расположенных по адресам: УР, Завьяловский район, д.Хохряки, ул.Макаренко, "данные изъяты" и ул. "данные изъяты" соответственно, выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела истцами заявлено дополнительное требование о возложении обязанности на Управление Росреестра по УР о внесении изменений в запись N "данные изъяты" "данные изъяты" от 10.04.2007 года о государственной регистрации права собственности ПЖСК " "данные изъяты" на сеть энергоснабжения протяженностью "данные изъяты" м., инвентарный номер N94:216:002:000017150: лит.П, находящуюся по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер 18:08:0000664:0556:94:216:002:000017150, указав в графе: "Вид права": общая долевая собственность, доля в праве "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков и жилых домов с пристройками и постройками, находящихся в "данные изъяты" "данные изъяты". С целью строительства, ввода в эксплуатацию сети энергоснабжения и подключения своих домов к энергоснабжению в период с 1995 года по 2005 год истцы вносили свои материальные средства в кассу ПЖСК "данные изъяты"", являющегося правопреемником ПК "данные изъяты"" и ТИЗ "данные изъяты"". Считают, что поскольку ими полностью выплачены взносы ответчику на строительство электроснабжения, то в соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ они приобрели право собственности на данное имущество, имеют право беспрепятственного доступа к услугам по передаче электроэнергии и соразмерно вкладу каждого иметь долю и осуществлять права собственника данного имущества. Указывают на то, что ответчик в качестве условия получения электроэнергии требует от истцов уплаты членских взносов, несмотря на то, что членами ПЖСК "данные изъяты"", ПК "данные изъяты"" и ТИЗ " "данные изъяты"" они не являлись и не являются. Правовыми основаниями иска указывают ст.12, 218, 219, 244, 245, 247 ГК РФ.

Истцы Бельков "данные изъяты" Мосин "данные изъяты"., Жданович "данные изъяты"., Жданович "данные изъяты"., представитель истцов Авдеева О.В., в суде исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что к возникшим правоотношениям сторон необходимо применить ст.ст.1041-1054 ГК РФ о простом товариществе.

Истцы Ершов "данные изъяты" Стрелков "данные изъяты". надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПЖСК " "данные изъяты"" Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Представители Министерства имущественных отношений УР, и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бельков "данные изъяты" и представитель Ершова "данные изъяты" Жданович "данные изъяты" Жданович "данные изъяты"., Мосина "данные изъяты"., Стрелкова "данные изъяты" - Авдеева О.В. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с неправильным применением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. При этом указывают, что суд не учел следующее: истцы не являются членами ПЖСК "данные изъяты"" и соответственно, взносы, переданные ответчику присвоены ответчиком необоснованно; суд сделал необоснованный вывод, что истцами не произведена оценка размеров вкладов участников, вопреки этому истцами определена рыночная стоимость вкладов в стоимость строительства сети энергоснабжения; между ответчиком и истцами существовало соглашение о создании общего объекта недвижимости - сети энергоснабжения и передаче ее на баланс обслуживающему предприятию, в соответствии с уставом ТИЗ " "данные изъяты" выражают несогласие с выводами суда в части неприменения к правоотношениям сторон норм о простом товариществе, закрепленных в гл.55 ГК РФ.

В судебное заседание не явились истцы Ершов "данные изъяты"., Стрелков "данные изъяты". представители третьих лиц Министерства имущественных отношений УР и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Бельков "данные изъяты". является собственником земельного участка, расположенного по адресу "данные изъяты", "данные изъяты", на основании Постановления Главы Хохряковской сельской администрации Завьяловского района УР от 30 апреля 2001 года. Право собственности зарегистрировано 19 июля 2001 г. На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью "данные изъяты".

Согласно справке ПК "данные изъяты"" от 16 сентября 2009 г., Бельков "данные изъяты". задолженности перед ПК " "данные изъяты"" по взносам не имеет.

Решением Хохряковского совета народных депутатов от 23 июля 1993 года N51 018639 Ершову "данные изъяты" для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: "данные изъяты" Указанному земельному участку, присвоен почтовый адрес: "данные изъяты"

Ершов "данные изъяты" является собственником жилого дома с пристройками и постройками, расположенного по адресу "данные изъяты", "данные изъяты". Право собственности зарегистрировано 13 октября 2003 г.

Ершовым "данные изъяты". уплачено в кассу товарищества " "данные изъяты" 22 апреля 1995 г. за электрификацию "данные изъяты" руб., 01 сентября 1995 г. за инфраструктуру "данные изъяты" руб., 25 сентября 2001 г. за инфраструктуру газ/сети "данные изъяты"

Жданович "данные изъяты" является собственником земельного участка, расположенного по адресу "данные изъяты". Право собственности зарегистрировано 07 сентября 2000 г. на основании договора купли-продажи от 09 августа 2000 г. Указанному земельному участку, присвоен почтовый адрес: "данные изъяты" "данные изъяты"

Собственником жилого дома с пристройками и постройками, расположенного по адресу "данные изъяты". является Жданович "данные изъяты" Право собственности зарегистрировано 9 ноября 2006г.

Согласно выписке из решения правления ПК " "данные изъяты" от 07 июня 2000 г., за поставку стальных труб, Жданович "данные изъяты". погашена задолженность за построенные сети инфраструктуры (газ, электричество) в сумме "данные изъяты". застройщику участка N220 по ул. "данные изъяты"

Жданович "данные изъяты" с 11 мая 1999 г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу "данные изъяты" Указанному земельному участку, присвоен почтовый адрес: "данные изъяты"

С 9 сентября 2003 г. собственником жилого дома с пристройками и постройками, расположенного по адресу "данные изъяты". является Жданович "данные изъяты"

Мосин "данные изъяты" с 17 июня 1999 г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу "данные изъяты" Указанному земельному участку, присвоен почтовый адрес: "данные изъяты"

С 10 августа 2006 г. собственником жилого дома с пристройками, расположенного по адресу "данные изъяты" является Мосин С.Ю.

Согласно справке, выданной ПЖСК " "данные изъяты"" Мосин "данные изъяты" задолженности по оплате инфраструктуры не имеет, годовые взносы по 2004 год оплачены в полном объеме.

Решением Хохряковского совета народных депутатов от 23 июля 1993 года N51 018640 Стрелкову "данные изъяты". для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: "данные изъяты"

Указанному земельному участку, присвоен почтовый адрес: "данные изъяты"

Стрелков "данные изъяты"., с 12 февраля 2007 г. является собственником жилого дома с пристройками и постройками, расположенного по адресу "данные изъяты", "данные изъяты"

Согласно копий квитанций Стрелковым "данные изъяты". уплачено в кассу товарищества "данные изъяты"": 31 марта 1995 г. за электроснабжение "данные изъяты"., 01 июля 1995 г. за электроснабжение "данные изъяты"

Постановлением Главы Администрации Завьяловского района УР от 24 апреля 2000 года за ПЖСК " "данные изъяты" закреплены земли общего пользования, предназначенные для дорог и объектов социально-культурной сферы микрорайона "данные изъяты" деревни Хохряки Хохряковской сельской администрации площадью "данные изъяты" га., а также земельные участки площадью "данные изъяты" га, используемые под индивидуальную застройку в пользование с предоставлением ПЖСК " "данные изъяты" права самостоятельного распределения земельных участков с последующим оформлением правоустанавливающих документов в Хохряковской сельской администрации Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Завьяловского района УР.

Устав Товарищества индивидуальных застройщиков поселка "данные изъяты"" зарегистрирован 06 декабря 1989 года.

Решением общего собрания участников товарищества индивидуальных застройщиков от 14 марта 1998 г. установлен порядок перехода участников товарищества " "данные изъяты"" во вновь создаваемый потребительский кооператив " "данные изъяты"", в соответствии с которым участники товарищества "данные изъяты"", являющиеся индивидуальными застройщиками и изъявившие желание войти в число членов потребкооператива "данные изъяты"" подают соответствующее заявление в срок до 18 апреля 1998 года, в противном случае участники товарищества " "данные изъяты" подают заявление о выходе из числа его членов в срок до 18 апреля 1998 г.

15 апреля 1999 г. постановлением Главы Администрации Завьяловского района УР N "данные изъяты" ПК "данные изъяты"" включен в единый государственный реестр, зарегистрирован Устав в новой редакции потребительского кооператива "данные изъяты"

16 декабря 2002 года ПЖСК " "данные изъяты"" включен в единый государственный реестр юридических лиц, поставлен на учет в налоговом органе.

Устав в новой редакции потребительского жилищно-строительного кооператива "данные изъяты"", утвержден общим собранием членов ПЖСК 03 марта 2007 года. Согласно уставу ПЖСК " "данные изъяты"" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения жилищных и иных потребностей его участников. ПЖСК "данные изъяты"" перешли права и обязанности Товарищества индивидуальных застройщиков " "данные изъяты"" в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом.

22 марта 2007 года Управлением архитектуры и архитектурно-строительного надзора администрации МО "Завьяловский район" разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства "Электроснабжение ПЖСК " "данные изъяты"

10 апреля 2007 года за ПЖСК " "данные изъяты" зарегистрировано право собственности на сети электроснабжения: назначение сооружения энергетики и электропередачи, протяженность "данные изъяты"., инвентарный номер "данные изъяты" находящиеся по адресу: "данные изъяты"

Данные обстоятельства следуют из объяснений сторон, подтверждаются письменными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд 1 инстанции, указал на отсутствие правовых оснований для приобретения истцами права собственности на спорное имущество, ввиду того, что истцы являются членами ПЖСК " "данные изъяты" имущество кооператива находится в его собственности и не передается отдельно членам кооператива. Истцами не доказано наличие соглашения либо договоренности между ними и ответчиком о создании общей собственности, а также наличие между сторонами правоотношений по договору простого товарищества.

Исходя из содержания п.1 ст.110 ЖК РФ, ст.1, ст. 21 и ст. 24 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации, ст.116 ГК РФ конструкция отношений потребительского общества и его членов, связанных с членством последних не предполагает договорных отношений. Членство пайщиков в потребительском обществе регулируется непосредственно законом и уставом общества. Оплата паевых взносов является обязанностью членов потребительского общества в силу Закона. Имущество кооператива находится в его собственности и не предается отдельно членам кооператива

Суд пришел к выводу, что истцы являются членами ПЖСК "данные изъяты"

Коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Из материалов дела следует, что ТИЗ "данные изъяты"" реорганизовано в ПК " "данные изъяты"", а затем в ПЖСК " "данные изъяты"", которое является правопреемником первого. Решением общего собрания участников ТИЗ " "данные изъяты" от 14 марта 1998 г., установлено, что для перехода в ПК " "данные изъяты"" членам ТИЗ " "данные изъяты"" необходимо было написать заявление. Истцы оспаривают нахождение в ТИЗ " "данные изъяты"", ПК " "данные изъяты"" и ПЖСК "данные изъяты"".

Уставом ТИЗ " "данные изъяты"" предусмотрено, что прием в члены товарищества производится общим собранием членов товарищества в присутствии подавшего заявление.

Из содержания статьи 10 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" следует, что для вступления в потребительское общество необходимо подать письменное заявление. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения советом потребительского общества о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Такой же порядок установлен и Уставом ПЖСК " "данные изъяты"", где членство кооператива признается с момента уплаты вступительного взноса и иных установленных взносов, а в случае невозможности единовременной уплаты взносов заявителем, после утверждения соглашения об уплате таких взносов; после утверждения решения о приме в члены кооператива общим собранием членов кооператива.

Представитель ПЖСК " "данные изъяты"" в суде апелляционной инстанции показал, что истцы не являются членами ПЖСК " "данные изъяты" так как процедура принятия их в члены кооператива не соблюдена, заявления о принятии их в члены кооператива отсутствуют в материалах дела.

Решение общего собрания членов коллектива о принятии истцов в члены ПЖСК " "данные изъяты"" ответчиком не представлено, истцы оспаривают членство в ПЖСК " "данные изъяты"", а представитель ответчика не оспаривает, что истцы не пайщики ответчика. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что материалами дела не доказано членство истцов в ПЖСК " "данные изъяты" предоставленный ответчиком реестр членов ПЖСК " "данные изъяты"" и уплата истцами целевых взносов не является достаточным и достоверным доказательством к этому.

В связи с этим из мотивировочной части решения подлежат исключению выводы суда о том, что истцы являются членами ПЖСК "Русь", как недоказанные. Довод жалобы в этой части является частично обоснованным.

Между тем исключение указанных выводов не повлекло к принятию неправильного решения суда.

Доводы жалобы, что взносы, переданные ответчику, необоснованно присвоены ответчиком, не являются предметом рассматриваемого спора и подлежат отклонению.

Несостоятелен довод жалобы, что между ответчиком и истцами существовало соглашение о создании общего объекта недвижимости - сети энергоснабжения и передаче ее на баланс обслуживающему предприятию, в соответствии с уставом ТИЗ "данные изъяты"" исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из содержания ст. 218 и 244 ГК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" следует, что суд может признать за несколькими лицами право общей собственности на объект недвижимости, если установит, что между ними имелась договоренность о создании такой собственности, и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в приобретение такого объекта.

Из материалов дела следует, что письменного договора между истцами и ответчиком на создание общего имущества - сети энергоснабжения заключено не было.

Жилые дома и земельные участки истцов "данные изъяты". расположены на территории, в пределах которой в 1989 г. было создано товарищество индивидуальных застройщиков "данные изъяты"", затем в 1999 г. преобразовано в ПК " "данные изъяты"", и в последующем в 2002 г. в результате правопреемства ПЖСК " "данные изъяты"

Истцами вносились денежные средства сначала в Товарищество "данные изъяты"", затем в Производственный кооператив " "данные изъяты" затем ПЖСК " "данные изъяты"": так Бельковым "данные изъяты" с 1993 года по 2007 год вносились денежные средства: вступительный взнос, на строительство электросетей, на содержание и обслуживание электросетей и дорог, на приобретение трактора (л.д.104-106);

Ершов "данные изъяты" с 1993 г. по 2002 год вносил денежные средства: на строительство газовых и электросетей, на содержание и обслуживание электросетей и дорог, на приобретение трактора (л.д.107-109);

Жданович "данные изъяты" с 2000 г. по 2008 г. вносил денежные средства: на содержание и обслуживание электросетей и дорог, на приобретение трактора. Кроме того, за поставку труб Жданович В.М. погашена задолженность за строительство сетей электроснабжения и газоснабжения в сумме "данные изъяты". (л.д.110-112);

Жданович "данные изъяты". с 2001 года по 2006 год вносила денежные средства: на содержание и обслуживание электросетей и дорог (л.д.113-114);

Мосин "данные изъяты" с 2000 года по 2005 год вносил денежные средства: в качестве компенсации затрат на строительство сетей электроснабжения и газоснабжения, на содержание и обслуживание электросетей и дорог, на приобретение трактора (л.д.115-117);

Стрелков "данные изъяты" с 1993 года по 2002 год вносил денежные средства: в качестве вступительного взноса, на строительства газовых и электросетей, на обслуживание электросетей и дорог (л.д.118-120).

Из объяснений ответчика следует об отсутствии договоренности с истцами о строительстве сети энергоснабжения в качестве общей собственности.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии между истцами и ответчиком договорных отношений по совместной деятельности, направленной на возведение сети энергоснабжения в "данные изъяты"

Внесение истцами денежных средств ответчику за строительство сетей энергоснабжения, не подтверждает направленность воли сторон на создание общей собственности. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что сеть энергоснабжения, была создана за счет денежных средств, как истцов, так и взносов членов как ранее созданного товарищества индивидуальных застройщиков " "данные изъяты"", так и на средства членов правопреемника данной организации ПЖСК "данные изъяты" право собственности на данную сеть зарегистрировано за юридическим лицом - ПЖСК "данные изъяты"" в соответствии требованиями закона - ст. 21 Закона РФ от 19.06.1992 года N3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие волеизъявления сторон на создание общей собственности, истцами не представлено.

Кроме того, из представленных доказательств, следует, что истцами, вносились денежные средства ответчику и на цели не связанные со строительством, что дает основание полагать, что истцы вносили денежные средства ответчику, именно как потребительскому кооперативу, созданному в "данные изъяты", для осуществления его деятельности по строительству, эксплуатации и ремонту инженерных сетей, коммуникаций, объектов инфраструктуры.

Доводы жалобы истцов о распространении на правоотношения сторон норм о простом товариществе, закрепленных в гл.55 ГК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из анализа ст.432 и гл.55 ГК РФ, следует, что существенными условиями договора простого товарищества являются достижение соглашения о цели совместной деятельности, условие о соединении вкладов товарищей и условие о совместной деятельности товарищей, в том числе условия о размерах вкладов и порядке их внесения в общее имущество.

Между тем, из представленных доказательств и обстоятельств дела не усматривается, что стороны согласовали данные существенные условия договора простого товарищества, преследовали цель соединения вкладов для достижения общей цели с последующим созданием общей собственности на вновь созданное имущество, определением долей в нем каждого из участников договора.

Таким образом, внесение денежных средств ответчику для строительства сетей энергоснабжения, не может быть расценено как заключенный договор простого товарищества.

Поскольку не доказано наличие волеизъявления сторон на создание общей собственности и наличие договора простого товарищества, то довод жалобы об определении истцами рыночной стоимости вкладов в стоимости строительства сети энергоснабжения подлежит отклонению, так как наличие таких доказательств не влечет признание за истцами права собственности на спорные сети.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2012 года - оставить без изменения. Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.П. Костенкова

Судьи Д.Н. Дубовцев

Э.В. Нургалиев