Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2012 г. по делу N 12-73/12

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25 июля 2012 года жалобу В.

на постановление судьи Индустриального районного суда УР от 15 июня 2012 года о назначении В. административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Индустриального районного суда УР от 15 июня 2012 года В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В жалобе В. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность.

В судебное заседание В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявленное В. ходатайство об отложении рассмотрении дела оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.25.1, 30.6 КоАП РФ.

Потерпевшая К., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие на основании ст.25.2, 30.6 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Факт совершения В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9), показаниями свидетеля К.Н.Н., (протокол объяснений л.д.22), показаниями потерпевшей К. (протокол объяснений на л.д.23, протокол судебного заседания на л.д.31), выпиской из истории болезни К. (л.д.28).

Как правильно установлено в постановлении судьи, 28 апреля 2012 года в 23 час. 50 мин. На ул.Зои Космодемьянской, 23 г.Ижевска, водитель транспортного средства В. не выполнил обязанностей предусмотренных ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

С доводами жалобы об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия нельзя согласиться.

Так, из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что в результате ДТП у К. имелись ссадины в области локтевых суставов, ушиб правой голени.

В выписке из истории болезни указывается на то, что К., находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Первой республиканской клинической больницы с 29.04.12 по 05.05.12 в связи с ЧМТ, сотрясением головного мозга, повреждением связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиба верхней трети правой голени, правого коленного сустава, ушиба и ссадин локтевых суставов в связи с тем, что была сбита микроавтобусом "хендай" на ул.Зои Космодемьянской.

Из протоколов объяснений К.Н.Н., и К., а также объяснений последней в судебном заседании следует, что автомобиль Хендай серебристого цвета "данные изъяты" совершил наезд на К. на ул.Зои Космодемьянской г.Ижевска.

Наезд на пешехода относится к одному из видов ДТП, что обязывает водителя к выполнению требований, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ. Поскольку В. не выполнил эти обязанности и оставил место ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда УР от 15 июня 2012 года о назначении В. административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.И. Буров