Постановление Кировского областного суда от 06 июля 2012 г.

Постановление Кировского областного суда от 06 июля 2012 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Тупицына А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 25 Кировской области от 20 апреля 2012 года, решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тупицына А.И.

УСТАНОВИЛ:

Тупицын А.И. постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Кировской области от 20 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 01 июня 2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год шесть месяцев, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней ФИО5

В надзорной жалобе Тупицын А.И. просит принятые по делу решения изменить, применив в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет. В жалобе заявителем приводятся те же доводы, которые уже проверялись, и им была дана полная, объективная оценка судом второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Как следует из административного дела, 03.03.2012 в 11:30 во дворе дома "адрес" Тупицын А.И., управляя автомобилем с гос. рег. знаком N, нарушил п. 17.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО6 причинив ей вред здоровью средней тяжести, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Тупицыным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Доводы жалобы Тупицына А.И. в основном сводятся к тому, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при его назначении судом не учтены следующие обстоятельства: признание вины, семейное положение, возраст, использование транспортного средства для семейных нужд, наличие водительского стажа более 30 лет, ДТП совершено впервые, ранее к административной ответственности не привлекался.

Однако указанные выше заявителем обстоятельства не могут являться основанием для изменения принятых по делу решений.

При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Административное наказание Тупицыну А.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и оно мотивировано. При этом мировой судья учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела. Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

С учетом изложенного, назначенное Тупицыну А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также учесть, что Тупицыну А.И. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного Тупицыну А.И. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 25 Кировской области от 20 апреля 2012 года, решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 01 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тупицына А.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Кировского областного суда Р.И. Ямбаев