Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 22-2049

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Пенькова Е.А.,

судей Заколюкина А.Н., Колегова К.В.,

при секретаре Стрелковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Бируля Е.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 апреля 2012 года, которым

БИРУЛЯ Е.А., "данные изъяты"

переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней.

Заслушав доклад судьи областного суда Колегова К.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.02.2012 года Бируля Е.А. осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Начало срока - 11.12.2011 года, конец срока - 10.04.2013 года.

Администрация ФКУ N УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Бируля Е.А. и о переводе его в исправительную колонию общего режима, как злостного

нарушителя установленного порядка отбывания наказания, которое постановлением суда от 25.04.2012 года удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Бируля Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Оспаривает представление администрации КП о признании его злостным нарушителем, указывая, что при встрече поздоровался с представителем администрации, но тот, не услышав его, попросил поздороваться еще раз, что он и сделал. Но представитель администрации вновь якобы не услышал его, за что он 16.03.2012 года был помещен в ШИЗО на 3 суток. Указывает, что содержась в ШИЗО как дежурный начал докладывать вошедшим представителям КП об обстановке в камере, однако его остановили и поместили в ШИЗО еще на 7 суток. Всего в ШИЗО он содержался 40 суток, т.е. до 25.04.2012 года, при этом ему не дали дать объяснения по поводу происходящего. Указывает, что рапорта и акты, составленные в отношении него начальником отряда, были подписаны им под физическим и психологическим воздействием со стороны сотрудников КП- N которые в течение 10-15 минут били его дубинками. Просит вынести справедливое решение, в случае удовлетворения кассационной жалобы перевести его для дальнейшего отбывания наказания в другую колонию-поселение.

В дополнениях к кассационной жалобе от 07.06.2012 года указывает, что согласно действующему законодательству в составе комиссии исправительного учреждения по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания должны участвовать не менее 2 - 3 членов комиссии, при этом в ходе комиссии осужденный вправе задавать вопросы и отвечать на вопросы членов комиссии.

В возражениях на кассационную жалобу и на дополнение к ней осужденного прокурор Майбуров А.М. указывает на несостоятельность содержащихся в них доводов осужденного, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Бируля Е.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Удовлетворяя представление администрации учреждения ФКУ N УФСИН России по Кировской области о переводе Бируля Е.А. на неотбытый срок в исправительную колонию общего режима, суд указал в постановлении, что, отбывая наказание в колонии - поселении, осужденный 15 и 18 марта 2012 года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания и ПВР ИУ, за что был водворен в штрафной изолятор на срок 3 и 7 суток соответственно. Постановлением начальника КП - N от 19.03.2012 года в соответствии со ст. 116 УИК РФ Бируля Е.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом и актами сотрудников КП - N от 15 и 19 марта 2012 года; журналом учета назначения дежурных по камерам ШИЗО; выпиской из Инструкции дежурного по камере ШИЗО; постановлениями начальника КП - N о водворении Бируля Е.А. в штрафной изолятор и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 15 и 19 марта 2012 года; характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях, согласно которым Бируля Е.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения режима содержания, за что дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, склонен к нарушению распорядка дня, в просветительных занятиях с другими осужденными не участвует, и не противоречат требованиям закона.

Кроме того, из материалов дела следует, что в своих объяснениях от 16.03.2012 года, Бируля Е.А. фактически не оспаривал факт нарушения требований ПВР ИУ при встрече с начальником отдела безопасности 15.03.2012 года (л.д. 7). Оснований сомневаться в характеристике, представленной на осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает, т.к. она не противоречии материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления ФКУ N УФСИН России по Кировской области судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам осужденного и представления администрации исправительного учреждения в постановлении судом дана надлежащая оценка.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и дополнении к ней, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену или изменение постановления, как он ошибочно полагает.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Бируля Е.А., судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 апреля 2012 года в отношении БИРУЛЯ Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: