Постановление Кировского областного суда от 21 августа 2012 г.

Постановление Кировского областного суда от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Горшечникова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 60 Кировской области от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Семеновых А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Семеновых А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Кировской области от 13 апреля 2012 года привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 26.03.2012.

Горшечников М.В. представитель Семеновых А.Г. в надзорной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей административное дело в отношении Семеновых А.Г. рассмотрено с нарушением прав лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2012 инспектором ДПС в отношении Семеновых А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Семеновых А.Г. 26.03.2012 в 01:30 в районе дома "адрес" управлял автомобилем марки "данные изъяты", гос. рег. знак N, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что 26.03.2012 водитель Семеновых А.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, медосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Семеновых А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Семеновых А.Г. согласился.

Направление водителя транспортного средства Семеновых А.Г. на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил. О направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС составлен протокол. Результатом проведения медосвидетельствования Семеновых А.Г. на состояние опьянения установлено состояние опьянения.

Заключение о нахождении Семеновых А.Г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,71 мг/л - 0,73 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Факт совершения Семеновых А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Семеновых А.Г. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Семеновых А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Доводы надзорной жалобы о том, что постановление мирового судьи было вынесено в отсутствие Семеновых А.Г., который не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела, из которых следует, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на 13.04.2012 Семеновых А.Г. был заблаговременно и надлежащим образом извещен заказным письмом с уведомлением направленным ему по адресу его места жительства. Из почтового уведомления следует, что повестка была получена по месту проживания Семеновых А.Г. ФИО5 которая в извещении о получении повестки указала себя женой. Вместе с тем в назначенную дату Семеновых А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Ссылка в жалобе на то, что Семеновых А.Г. в действительности не женат, не заслуживает внимания, поскольку повестка получена по месту жительства заявителя и взаимоотношения совместно проживающих лиц не влияют на правоотношения возникшие в связи с привлечением к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных условий, были мировым судьей выполнены, и нарушений законодательства при рассмотрении дела им допущено не было.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 60 Кировской области от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Семеновых А.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Леденских