Постановление Кировского областного суда от 01 августа 2012 г.

Постановление Кировского областного суда от 01 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Куприянова А.В. на решение судьи Лузского районного суда Кировской области от 19 марта 2012 года, решение судьи Кировского областного суда от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Одегова А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ИП Одегов А.Н. постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору от 30 января 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Лузского районного суда Кировской области от 19 марта 2012 года и решением судьи Кировского областного суда от 24 апреля 2012 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В надзорной жалобе Куприянов А.В. представитель Одегова А.Н. не отрицая факта совершения ИП Одеговым А.Н. административного правонарушений предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, просит решение судьи Лузского районного суда Кировской области от 19 марта 2012 года и решение судьи Кировского областного суда от 24 апреля 2012 года отменить, административное дело в отношении ИП Одегова А.Н. направить по подведомственности в Арбитражный суд Кировской области.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

При решении вопросов подведомственности и порядка рассмотрения дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях, следует учитывать, что имеется две категории дел; дела об административных правонарушениях (главы 22 - 29 КоАП РФ) и дела, возбужденные по жалобам лиц, привлеченных к административной ответственности, на постановления органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (глава 30 КоАП РФ).

Подведомственность арбитражным судам дел о привлечении к административной ответственности установлена абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ. В силу этой нормы дела по правонарушениям, предусмотренным указанными в ней статьями КоАП РФ, подведомственны арбитражным судам, если соответствующие правонарушения совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, арбитражным судам не подведомственны.

Исходя из приведенных норм закона, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Одегова А.Н. обоснованно рассмотрена в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Лузского районного суда Кировской области от 19 марта 2012 года, решение судьи Кировского областного суда от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Леденских