Постановление Кировского областного суда от 10 августа 2012 г.

Постановление Кировского областного суда от 10 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Соловьева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 63 Кировской области от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева П.В.

УСТАНОВИЛ:

Соловьев П.В. постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Кировской области от 18 мая 2012 года привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок полтора года за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно 19.04.2012 он управлял автомашиной в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Соловьев П.В. просит постановление мирового судьи судебного участка N 63 Кировской области от 18 мая 2012 года отменить, поскольку дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, так как он является военнослужащим.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, а также дополнение к жалобе, нахожу надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является лицо, совершившее административное правонарушение, данные о его личности.

Кроме того, согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении одним из вопросов, подлежащих выяснению, является установление того факта, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2012 в отношении Соловьева П.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Соловьев П.В. 19.04.2012 в 00:40 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано место работы Соловьева П.В., а именно: УФСБ "данные изъяты" в структуре которой, согласно положению о данной службе, предусмотрена военная служба.

Кроме того, в принятом по делу постановлении мировой судья также указал место работы заявителя.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу у мирового судьи были сведения о том, что Соловьев П.В. является оперуполномоченным УФСБ Кировской области.

Заместителем председателя Кировского областного суда установлено, что старший лейтенант Соловьев П.В. действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части N ХХХХХ с 13 сентября 1993 года по настоящее время (приложение к надзорной жалобе).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Из вышеизложенного следует, что мировой судья не принял во внимание указанные выше положения законодательства, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, не исследовал вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем постановление, принятое судьей в отношении Соловьева П.В., вынесено с нарушением правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12 -30.18 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 63 Кировской области от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева П.В., отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Леденских