Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-2215

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ворончихина В.В.

судей Лысовой Т.В., Моисеева К.В.

при секретаре Калабиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Кириленко ФИО9, поданной его представителем по доверенности ФИО10., на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 16 мая 2012 года, которым постановлено об отказе Кириленко А.Н. в иске к ООО " "данные изъяты"" о признании незаключенными договоров займа на сумму "данные изъяты" руб. и признании отсутствующей задолженности Кириленко А.Н. перед ООО " "данные изъяты"" по каким-либо договорам займа по состоянию на 29.11.2011.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириленко А.Н. обратился с иском к ООО " "данные изъяты"" с учетом уточнения о признании незаключенными договоров займа между Кириленко А.Н. и ООО " "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты" руб., признании отсутствующей задолженности Кириленко А.Н. перед ООО " "данные изъяты"" по каким-либо договорам займа по состоянию на 29.11.2011. В обоснование иска указано, что он являлся директором ООО " "данные изъяты"" до марта 2011 года. После увольнения с должности директора участник ООО " "данные изъяты"" принял решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО11 С ноября 2011 г. истец получил несколько писем от ликвидатора ООО " "данные изъяты"", в которых сообщалось, что Кириленко А.Н. в течение 2010 г. заключал с ООО " "данные изъяты"" договоры займа, по которым получил в общей сумме "данные изъяты" руб. Ликвидатором право требования этих денежных средств уступлено третьему лицу - ООО производственное предприятие " "данные изъяты"". Фактически истец такие договоры займа не заключал. Так как ликвидатор ООО " "данные изъяты"" утверждает, что истец получал денежные средства от предприятия, соответственно такие договоры должны были заключаться в письменной форме. Так как ответчик сообщает, что он уступил право требования по договорам займа третьему лицу, соответственно, все документы, удостоверяющие право требования должны находится у ООО ПП " "данные изъяты"".

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласен Кириленко А.Н. В апелляционной жалобе его представитель ФИО8 просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, требования удовлетворить. Считает, что судом необоснованно не были изучены доводы истца о не соответствии друг другу представленных ответчиком пояснений и документов.

До судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда представителем истца Кириленко А.Н. по доверенности ФИО8 подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Представитель истца Кириленко А.Н. ФИО8 просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Обсудив указанное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличь или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Отказ Кириленко А.Н. от иска оформлен в письменном виде, приобщен к материалам дела, полномочия представителя истца Кириленко А.Н. ФИО8 на отказ от иска выражены в доверенности, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

Основания для принятия отказа от иска имеются, судебная коллегия считает, что данный отказ может быть принят судом апелляционной инстанции. Решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст.326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 16 мая 2012 года отменить.

Принять отказ Кириленко ФИО12 от иска к ООО " "данные изъяты"" о признании незаключенными договоров займа на сумму "данные изъяты" руб. и признании отсутствующей задолженности Кириленко А.Н. перед ООО " "данные изъяты"" по каким-либо договорам займа по состоянию на 29.11.2011.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий: Судьи: