Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-4844

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Сысаловой И.В. и Лысовой Е.В.

При секретаре Голуб В.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

Дело по частной апелляционной жалобе ООО "Сладкая жизнь плюс"

С участием

На определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 27 апреля 2012года

Которым, ООО "Сладкая жизнь плюс" отказано в приеме искового заявления к ООО "Мираж", Киселевой Т. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара в сумме "..."рубль, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сладкая жизнь плюс" обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО "Мираж", Киселевой Т. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара в сумме "..."рубль, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2010года между ООО "Сладкая жизнь плюс" и ООО "Мираж" заключен договор поставки товара "...", в соответствии с которым поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

В нарушении условий заключенного договора ООО "Мираж" не произвел оплаты за поставленный товар на общую сумму "..."рубль.

В обеспечении исполнения обязательства ООО "Мираж" 10 сентября 2010 года был заключен договор поручительства с Киселевой Т. Н., которая обязалась отвечать перед истцом за неисполнение обязательств общества по договору поставки товара в переделах суммы "..."рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 27 апреля 2012 года ООО "Сладкая жизнь плюс" отказано в приеме искового заявления.

В частной апелляционной жалобе ООО "Сладкая жизнь плюс" ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда о неподсудности дела данному суду, исходя из того, что в договоре поручительства пункта 4.1, все споры между сторонами, по которым не достигнуто соглашение, передаются на рассмотрение в суд по месту жительства кредитора.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При этом, пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО "Сладкая жизнь плюс" подано с нарушением правил подсудности, исходя из того, что исковые требования заявлены, как к юридическому лицу ООО "Мираж", так и физическому лицу поручителю Киселевой Т.М., которые находятся в Гагинском районе Нижегородской области.

В силу положений ст.28 ГПК РФ, ст.32 ГПК РФ данный спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Н.Новгорода.

Между тем, данный вывод суда нельзя признать правильным поскольку, положения ст. 134 ГПК РФ предусматривают исчерпывающий перечень оснований отказа в принятии заявления. Обстоятельства, на которые ссылается суд, являются основанием для возврата искового заявления в силу ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела усматривается, что согласно п.8.1 договора поставки товара "..."предусмотрено разрешение споров между юридическими лицами в Арбитражном суде.

Пункт 8.2 договора указывает, что в случае подведомственности разрешения спора судом общей юрисдикции, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения поставщика.

В пункте 4.1 договора поручительства, все споры рассматриваются по месту нахождения кредитора.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с указанными правовыми положениями, суд 1 инстанции правильно пришел к выводу о неподсудности данного дела Ленинскому районному суду г.Н.Новгорода, однако в нарушении требований ст.134 ГПК РФ неправомерно отказал в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 27 апреля 2012года отменить и разрешить вопрос по существу, которым возвратить исковое заявление ООО "Сладкая жизнь плюс" к ООО "Мираж", Киселевой Т. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара в сумме "..."рубль, судебных расходов, разъяснив ООО "Сладкая жизнь плюс", что данное исковое заявление может быть предъявлено в Гагинский районный суд Нижегородской области по месту нахождения ответчиков.

Председательствующий

Судьи