Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-1955/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей областного суда Анненковой К.К, Никитиной А.И.,

при секретаре Воронковой О.В,

рассмотрела 18 апреля 2012 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Кротова В.С. - Носик И.А. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 февраля 2012года по гражданскому делу по иску Кротова *** к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург", Негосударственному пенсионному фонду "Газфонд" о признании пенсионером общества с ограниченной ответственностью "Газпром Добыча Оренбург" и участником Негосударственного пенсионного фонда "Газфонд" и права на получение негосударственной пенсии.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Ярыгиной Е.Н., объяснения истца Кротова В.С. и его представителя Носик И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Кротов В.С. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он являлся работником предприятия системы ОАО "Газпром" с *** до момента выхода на пенсию ***. Все это время он работал на одном предприятии, занимая различные должности. Общий стаж на предприятиях системы ОАО "Газпром" составил более *** лет. В момент поступления на работу предприятие называлось АТК Управления "Оренбурггаззаводы", на момент увольнения на пенсию в *** году название предприятие изменено на ООО "Оренбурггазпромтранс". Неоднократно за годы работы награжден грамотами и благодарностями, поощрялся неоднократно премиями за добросовестный труд. Наименование предприятие неоднократно менялось. Согласно исторической справки ООО "Оренбурггазпром" в *** году на базе предприятия ПАТУ, где он работал в то время, образовано предприятие ООО "Оренбурггазпромтранс". Заявление о переводе в это предприятие было подписано по принуждению со стороны администрации, перед работой не выдавался путевой лист, если не подпишешь заявление. Администрация предприятия не менялась. Место работы, должность, условия труда, рабочие места остались прежними. Со стороны руководства заявлялось, что предприятие остается в системе предприятий ОАО "Газпром" и все работники будут пользоваться всеми социальными льготами, которыми пользуются работники ОАО "Газпрома".

В *** году на основании Указа Президента РФ от 16.09.1992 года N 1077 "О государственных пенсионных фондах" был создан негосударственный пенсионный фонд работников ОАО "Газпром" "Газфонд". ОАО "Газпром" является учредителем и вкладчиком данного фонда, а сотрудники предприятий, системы ОАО "Газпром" являются участниками данного пенсионного фонда, имеющими права на негосударственную пенсию. После создания фонда ОАО "Газпром" (в лице дочернего предприятия "Оренбурггазпром") с *** года перечислил за каждого работника предприятия системы ОАО "Газпром", в том числе и за истца и за всех сотрудников предприятия суммы взносов для включения их в число участников НПФ "Газфонд". О своем праве на дополнительную пенсию и всех вышеизложенных фактах он узнал в *** году от бывшего директора предприятия ООО "Оренбурггазпромтранс", который является получателем негосударственной пенсии как пенсионер предприятия системы ОАО "Газпром". При обращении в свое бывшее предприятие, которое теперь переименовано в ООО "Газпром добыча Оренбург" с заявлением о признании пенсионером данного предприятия им был получен отказ. Истец считает, что данным решением нарушены его права на дополнительное социальное обеспечение в старости. Работник, отработавший в системе ОАО "Газпром" в течение *** лет, имеет право на дополнительную пенсию, а он отработал на предприятии более *** лет вплоть до выхода на пенсию.

Истец просил восстановить пропущенный срок исковой давности. Признать его пенсионером ООО "Газпром добыча Оренбург" и признать за ним право на назначение негосударственной пенсии общества, обязав ответчиков оформить необходимые документы для назначения пенсии. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно судебные расходы на оплату государственной пошлины и юридические услуги.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил суд восстановить ему пропущенный срок исковой давности. Представитель истца Носик И.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования истца.

Представитель ответчика ООО "Газпром Добыча Оренбург" Носырева Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика НПФ "Газфонд" в судебное заседание не явился.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Кротова В.С. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кротова В.С. - Носик И.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям изложенным в жалобе.

Судебная коллегия проверив решение суда на законность и обоснованность, не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Судом установлено, что Кротов В.С. был уволен из ООО "Оренбурггазпром" *** в порядке перевода в ООО "Оренбурггазпромтранс". Пенсию по старости Кротов В.С. получает с ***. На момент достижения пенсионного возраста *** лет, а именно с *** истец в ООО "Оренбурггазпром" не работал, а работал в ООО "Оренбурггазпромтранс", которое является самостоятельным юридическим лицом, а не структурным подразделением ООО "Оренбурггазпром", что подтверждается историческими справками.

Согласно п.2.1 Положения о социальной поддержке неработающих пенсионеров ООО "Оренбурггазпром", являющегося приложением *** к Коллективному договору на *** годы (далее - приложение к коллективному договору), пенсионерами ООО "Оренбурггазпром" признаются бывшие работники, которым документы для назначения пенсии оформлялись в ООО "Оренбурггазпром" и его структурных подразделениях; и впервые уволенные в связи с выходом на пенсию по старости из ООО "Оренбурггазпрома".

Работники, признанные пенсионерами ООО "Оренбурггазпром" на основании п.2.1 положения, после увольнения принимаются на учет в отделе кадров того подразделения ООО "Оренбурггазпром", из которого они были уволены на пенсию (п.2.2. приложения к коллективному договору).

Пенсионеры ООО "Оренбурггазпром" пользуются правом на льготы, предусмотренные разделом N3 данного приложением к коллективному договору и правом на дополнительное пенсионное обеспечение, осуществляемое НПФ "Газфонд" согласно нижеуказанному Положению.

Суд первой инстанции отказывая Кротову В.С. в удовлетворении иска о признании пенсионером ООО "Газпром добыча Оренбург" правильно пришел к выводу о том, что оснований для признания истца пенсионером ООО "Газпром добыча Оренбург" не имеется, поскольку Кротов В.С. на момент достижения пенсионного возраста в ООО "Оренбурггазпром" не работал. Также не соблюдены и другие условия, предусмотренные приложением к коллективному договору, для признания работника пенсионером Газпрома.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора. Договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.

Согласно ст. 13 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п.п.2.1,2.2 Положения "О добровольном негосударственном пенсионном обеспечения работников предприятия "Оренбурггазпром" РАО "Газпром" негосударственное пенсионной обеспечение - вид добровольного пенсионного обеспечения, осуществляемого негосударственными пенсионными фондами.

Целью негосударственного добровольного пенсионного обеспечения работников предприятия "Оренбурггазпром" РАО "Газпром" (далее- Положение) является закрепление кадров и обеспечение их социальной защищенности при выходе на пенсию за счет средств предприятия и самих работников.

Для организации негосударственного пенсионного обеспечения между Фондом и предприятием Оренбурггазпром" заключается Пенсионный договор, на основании которого предприятие вносит целевые пенсионные взносы в Фонд в пользу своих работников (в дальнейшем - участников), а Фонд обеспечивает Участникам, приобретшим право на негосударственную пенсию, по истечении минимального периода накопления (1 год) ежемесячную выплату пожизненной негосударственной дополнительной пенсии в размере, определенном данным Положением и зафиксированным в договоре с Участником о назначении негосударственной дополнительной пенсии.

В число участников Фонда включаются категории работников, предусмотренные пунктом 3.1 Положения, в том числе: работники предприятия, которым до достижения пенсионного возраста по старости осталось 5 лет и менее, имеющие при этом стаж работы в газовой промышленности 4 года и более.

Вкладчик вносит целевые взносы на пенсионное обеспечение работников- участников Фонда.

Участник обязан внести в период накопления личный пенсионный взнос в размере одной расчетной пенсии.

Негосударственный пенсионный фонд "Газфонд" (далее-Фонд) является особой организационно-правовой формой некоммерческой организации социального обеспечения, одним из исключительных видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников Фонда в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения.

Фонд осуществляет указанный вид деятельности в соответствии с Пенсионными правилами НПФ "Газфонда" и заключенным с вкладчиком договором негосударственного пенсионного обеспечения.

Для организации негосударственного пенсионного обеспечения работников между ООО "Оренбурггазпром" и НПФ "Газфонд" в соответствии с Положением о добровольном негосударственном пенсионном обеспечении работников предприятия "Оренбурггазпром" РАО "Газпром", утвержденным *** был заключен *** договор о негосударственном пенсионном обеспечении ***

В соответствии с пунктом 2.1 Пенсионного договора определение работников, подлежащих включению в состав участников Фонда, расчет размера негосударственной пенсии и уплата в Фонд пенсионных взносов, обеспечивающих выплату негосударственной пенсии в определенном Вкладчиком размере, относится к компетенции вкладчика ООО "Газпром добыча Оренбург".

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права на негосударственную пенсию и обязании НПФ "Газфонд" назначить негосударственную пенсию, суд исходил из того, что поскольку истец уволен из ООО "Оренбурггазпром" *** в порядке перевода в ООО "Оренбурггазпромтранс", а договор о негосударственном пенсионном обеспечении *** заключен с НПФ "Газфонд" ***, соответственно ООО "Газпром добыча Оренбург" не подавало сведения о включении истца в состав участников Фонда и пенсионные взносы, обеспечивающие выплату истцу негосударственной пенсии, не уплачивало.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на правильно установленных обстоятельствах дела и нормах материального права регулирующих спорные правоотношения сторон.

Кроме того, в связи с тем, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Кротова В.С. необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В связи с тем, что Кротов В.С. является получателем трудовой пенсии по старости с *** то, суд обоснованно пришел к выводу, что с этого момента истец должен был узнать о предполагаемом нарушении права на выплату негосударственной пенсии. Уважительных причин пропуска срока исковой давности Кротов В.С. не привел.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы о нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела, что не позволило, по мнению истца, опросить свидетелей, представить дополнительные доказательства несостоятелен, поскольку представленных сторонами доказательств было достаточно суду для правильного определения юридически значимых обстоятельств дела.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, в решении суда им дана правильная оценка. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2012года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Кротова *** - Носик И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: