Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-3666/12

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Селютиной И.Ф., Султанова Р.А., при секретаре Стрельцовой А.В. 10 июля 2012 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по частной жалобе ООО "Строитель" на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2012 года по иску ООО "Строитель" к Сотникову С.П., ООО "Цементсбыт" о признании сделки по отчуждению автомобилей притворной.

Заслушав доклад, объяснения представителя ООО " Цементсбыт" Ф.В.И.., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Строитель" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что частниками общества ООО "Цементсбыт" являются с равными долями М.А.С.. и ООО "Строитель". ООО "Цементсбыт" на праве собственности принадлежали грузовые автомобили SCANIA N 2011 года выпуска белого цвета с номерами шасси N, N, идентификационными номерами N, N, которые ДД.ММ.ГГГГ.. были проданы Сотникову С.П. за *** руб. каждый. Указанные сделки считают притворными, поскольку они совершены с целью прикрыть крупные сделки общества без одобрения решения общего собрания участников сделки, в нарушение требований ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Истец просил признать указанные сделки по отчуждению транспортных средств притворными.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2012 года производство по иску ООО "Строитель" прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе ООО "Строитель" просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.ч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена ст.33 АПК РФ, в соответствии с которой дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего кодекса рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, в том числе и по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Как следует из учредительного договора ООО "Цементсбыт", устава ООО "Цементсбыт" его участниками являются ООО "Строитель" и М.А.С.

Обосновывая исковые требования, истец ООО "Строитель" ссылался на то, что оспариваемые сделки являются крупными сделками, совершены ответчиком ООО "Цементсбыт" с нарушением ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в отсутствие решения общего собрания участников на одобрение сделки, связанной с отчуждением имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости имущества.

Таким образом, предъявленный ООО "Строитель" иск является корпоративным спором, направлен на восстановление прав участника общества, нарушенного в результате указанных сделок.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что возникший между юридическим лицом ООО "Цементсбыт" и его участником ООО "Строитель", а также физическим лицом Сотниковым С.П., спор относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Строитель" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: