Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 22-2338/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И., Ушакова В.М.,

при секретаре Пакулиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мурзакаева М.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2011 года о направлении ходатайства осуждённого об отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью по подсудности.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление осуждённого Мурзакаева М.А. и защитника Куренковыа В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мурзакаев М.А. осуждён 09.06.2010 приговором Советского районного суда г. Орска по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

04.10.2010 Мурзакаев М.А. обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд, рассмотрев ходатайство по существу, 22.10.2010 отказал в его удовлетворении. Данное постановление было отменено судом надзорной инстанции 29.08.2011 и направлено на новое рассмотрение.

30.11.2011 Советским районным судом г. Орска при подготовке ходатайства к рассмотрению было установлено, что 14.01.2011 осуждённый Мурзакаев М.А. этапирован в *** для отбывания наказания в колонию особого режима. В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, суд направил ходатайство осуждённого по подсудности для рассмотрения по существу в ***

В кассационной жалобе осуждённый Мурзакаев М.А., не соглашаясь с данным постановлением, просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, так как его ходатайство должно быть рассмотрено судом, постановившим приговор в соответствии с п. 1 ст.398 и ч.1 ст.396 УПК РФ.

09.02.2012 определением судебной коллегии Оренбургского областного суда материал по ходатайству осуждённого снят с кассационного рассмотрения в связи с не обеспечением явки осуждённого, заявившего о желании участвовать в рассмотрении его жалобы, который был этапирован для отбывания наказания в ***

Постановлением судьи Советского районного суда г. Орска от 01.03.2012 в соответствии со ст.77.1 УИК РФ осуждённый Мурзакаев М.А. этапирован из ***

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно чч.1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осуждённому в связи с болезнью, разрешается судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то этот вопрос, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Учитывая данные положения закона, судебная коллегия считает вывод суда о направлении ходатайства осуждённого по подсудности в ***, правильным.

Поскольку Мурзакаев М.А. в настоящее время отбывает наказание в ***, на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Оренбурга, который является судом того же уровня, что и Советский районный суд г. Орска, то ходатайство подлежит рассмотрения Ленинким районным судом г. Оренбурга по месту фактического отбывания осуждённым наказания.

При этом судебная коллегия учитывает положения ст.16 УИК РФ о том, что под местом отбывания наказания понимается место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осуждённый, в том числе переведённый из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст.77.1 УИК РФ.

Доводы осуждённого о том, что он настаивает на рассмотрении его ходатайства Советским судом г ***, так как в *** и в исправительной колонии *** где он ранее отбывал наказание, имеются документы о его ***, несостоятельны, поскольку это не препятствует рассмотрению ходатайства другим судом, который, признав ходатайство осуждённого об истребовании документов обоснованным, примет меры к их получению.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную и описательно мотивировочную часть обжалуемого постановления о направлении ходатайства осуждённого Мурзакаева М.А. по подсудности по месту отбывания наказания, которым является в настоящее время Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2011 года о направлении ходатайства Мурзакаева М.А. по подсудности изменить,

направить материал для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд *** - по месту отбывания осуждённым наказания - ***,

в остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи областного суда -