Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 22к-2188/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Черновой С.А.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Колесниковой Е.В.,

при секретаре Мачневой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Михалевич Т.В. в интересах Зиминой М.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2012 года,

которым производство по жалобе адвоката Михалевич Т.В. в интересах Зиминой М.Н. на действия следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *** С.В.В. прекращено.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Михалевич Т.В. в интересах обвиняемой Зиминой М.Н. обратилась в суд с жалобой на действия следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по *** С.В.В.

Постановлением суда от *** производство по жалобе адвоката Михалевич Т.В. в интересах Зиминой М.Н. прекращено в связи с тем, что досудебное производство по уголовному дело закончено, а дело направлено с обвинительным заключением в суд.

В кассационной жалобе адвокат Михалевич Т.В. в интересах Зиминой М.Н. просит отменить постановление, так как его выводы не основаны на законе, а из представленных в суд документов не следует вывод, что уголовное дело направлено для рассмотрения в суд ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно сообщению заместителя прокурора *** Ф.Г.Ж. от *** уголовное дело по обвинению Зиминой М.Н. и других, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ поступило в прокуратуру, а *** обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором.

Нахождение уголовного дела в производстве Ленинского районного суда *** с указанного выше времени, подтверждёно справкой из Ленинского районного суда ***, представленной в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы, поскольку досудебное производство на момент рассмотрения жалобы судом было закончено, и суд обоснованно прекратил производства по жалобе.

Вопреки доводам жалобы, выводы подтверждаются соответствующими документами, основаны на положениях ст.125 УПК РФ, п.8 Постановления ПВС РФ N1 от 20.02.2009 о том, что если на момент рассмотрения жалобы в суде будет установлено, что дело направлено с обвинительным заключением через прокурора в суд, судья прекращает производство по жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих его отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2012 года по жалобе адвоката Михалевич Т.В. в интересах обвиняемой Зиминой М.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда