Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 22-3431/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Баранова С.Б.,

судей областного суда: Колесниковой Е.В., Заводских А.Б.,

при секретаре - Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И. на приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2012 года, которым

Жмаев А.А., "?" года рождения, уроженец "?", гражданин РФ, женатый, со средне - специальным образованием, проживающий по адресу: "?", не судимый,

Осужден:

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ (преступление 2005 года) к штрафу в размере 50 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ (преступление 2006 года) к штрафу в размере 30 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ (преступление 2007 года) к штрафу в размере 60 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ (преступление февраль - март 2008 года) к штрафу в размере 60 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ (преступление март 2008 года) к штрафу в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Жмаеву А.А.назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Отказано в удовлетворении гражданского иска Министерства "?" о взыскании со Жмаева А.А. "?".

За Министерством "?" в порядке гражданского судопроизводства к ЗАО "?" в арбитражный суд.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение прокурора Жилиной О.И., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Жмаева А.А. и его защитника - адвоката Стукаловой А.М. об отмене приговора и прекращения производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жмаев А.А. признан виновным в совершении пяти эпизодов использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Данные преступления совершены Жмаевым А.А. соответственно в период с "?" 2008 года в "?" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жмаев А.А. виновным себя признал.

В кассационном представлении прокурор Ташлинского района Оренбургской области считает приговор суда незаконным в части разрешения исковых требований Министерства "?" "?" к Жмаеву А.А. о возмещении имущественного вреда в размере 2 874 541 руб. 10 коп.

Указывает о нарушении требований ч. 3 ст. 250 УПК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и неправильном применении ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Просит приговор отменить в части гражданского иска и передать дело на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В возражениях на кассационное представление защитник осужденного Жмаева А.А. - адвокат Комиссаров В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, Министерство "?" просит кассационное представление удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в соответствии со ст. 252 УПК РФ обоснованно пришел к выводу о виновности Жмаева А.А. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ. Указанные обстоятельства установлены на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем судебная коллегия на основании ст. 10 УК РФ считает, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о совершении Жмаевым А.А. преступлений средней тяжести. Так, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 201 УК РФ, совершенные до октября 2008 года, признаются преступлениями небольшой тяжести, так как санкция данной статьи на момент совершения преступлений предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности для привлечения к уголовной ответственности Жмаева А.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 201 УК РФ и совершенным в 2008 году, истек в 2010 году, то есть до назначения судебного заседания по данному делу.

Поэтому, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" приговор в отношении Жмаева А.А. по всем эпизодам подлежит отмене, а производство по уголовному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ташлинского районного Оренбургской области от 27 июня 2012 года в отношении Жмаев А.А. - отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности.

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -