Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 22-2730/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей областного суда Мягковой Г.К., Соколовой Т.С.

при секретаре Бухтояровой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора района В.Н.Чатарева и кассационной жалобе осужденного Сазонова В.В. на приговор Пономаревского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2012 года в отношении

Сазонова Виталия Владимировича, *** ранее не судимого;

осужденного по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы; по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Сазонова В.В. в пользу ***24 68035 рублей 20 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Взыскано с Сазонова В.В. в пользу ***10 50000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., объяснение осужденного Сазонова В.В. и адвоката Дехаевой Л.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного об отмене приговора, мнение прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сазонов В.В. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также в покушении на умышленное убийство ***10

По факту ложного доноса о совершенном преступлении им совершено преступление 3 ноября 2011 года в г.Оренбурге, по факту тайного хищения чужого имущества - 8 ноября 2011 года в ***, по факту покушения на умышленное убийство ***10 - 25 ноября 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор района В.Н.Чатарев указывает на неправильное применение судом уголовного закона, что повлекло назначение осужденному Сазонову В.В. по ч.1 ст.306 УК РФ несправедливого наказания. Судом незаконно было назначено наказание по данной статье без учета положений ст.56 УК РФ, поскольку преступление совершенно Сазоновым В.В. впервые и относится к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Просит изменить приговор в части назначенного наказания Сазонову В.В. по ч.1 ст.306 УК РФ, а также в части назначения наказания по совокупности преступлений. В остальной части приговор оставить без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Сазонов В.В. просит отменить приговор в части осуждения за покушение на умышленное убийство в отношении ***10, поскольку он не совершал данного преступления, а только оборонялся от противоправных действий потерпевшей. Сам он получил телесные повреждения в ходе обоюдной драки и находился на излечении в стационаре и считает, что сам является потерпевшим в этом случае. Приводит анализ обстоятельств, которые по его мнению, являются фактическими. Указывает, что обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него преступления ***10, с которой примирились, после чего поехал к ней обсудить факт примирения. Преступления по ч.1 ст.306 и ч.2 ст.158 УК РФ признает. Просит рассмотреть жалобу с его участием.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Сазонов В.В. просит провести проверку по его незаконному лишению свободы следователем ***9, просит опросить свидетелей, которые могут подтвердить эти обстоятельства. Кроме этого, он в судебном заседании заявлял ходатайства о вызове эксперта, однако суд их не удовлетворил. При назначении наказания судом нарушены требования закона. При осуждении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в деле не разобрались, не устранили противоречия в экспертизах, показаниях Морозовой, фототаблицах и описи места происшествия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора района В.Н.Чатарева и доводы кассационной жалобы осужденного Сазонова В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Сазонова В.В. виновным по как ч.1 ст.306, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, так и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

При решении вопроса о виновности либо о невиновности лица в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку необходимо устанавливать форму вины, выяснять мотивы, способ совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда об установлении фактических обстоятельств содеянного Сазонова В.В. являются обоснованными и подтверждаются всесторонне, полно и объективно исследованными доказательствами, которые не вызывают сомнений, поскольку получены с соблюдением процессуальных норм.

Доводы кассационной жалобы осужденного о совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны были предметно исследованы в судебном заседании и обоснованно получили критическую оценку в приговоре, с которой соглашается судебная коллегия.

Сам Сазонов В.В. в судебном заседании оспаривал квалификацию действий именно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, указывая, что ранее он написал заявление о привлечении ***10 к уголовной ответственности за хищение денег, но затем ***10 стала его просить простить её и он написал явку с повинной и оговорил себя, так как пожалел ***10 25.11.2011 года он приехал в *** для того, что бы поговорить с ***10 по поводу примирения по делу о ложном доносе. ***10 примиряться отказалась, на этой почве у них возникла ссора. Он стоял в коридоре на входе в дом, ***10 стояла на выходе. ***10 взяла бутылку и кинула в него, бутылка залетела в дом. Морозова зашла в дом, он поднял бутылку и кинул в неё, ***10 вновь кинула бутылку в него. Он снова поднял бутылку и кинул в Морозову, бутылка попала в голову ***10, а затем разбилась об дверь, у Морозовой пошла кровь из головы. Он сказал Морозовой, что бы она шла мыть голову, а сам стал собирать осколки от бутылки и порезал палец. Когда собирал осколки, он обернулся и увидел, что ***10 стоит с ножом, какой был нож не помнит, Морозова подошла к нему и нанесла удар в живот, он отскочил к выходу скинул свитер, куртку и разорвал рубашку. Когда Морозова наносила удар в живот свитер у него был задрат до груди. Затем Морозова вновь подошла к нему пригнулась, так как он сидел на корточках, и нанесла еще один удар в грудь и убежала на кухню, он вытащил нож из груди и кинул рядом, а сам сел на пол. Нож был коричневый с деревянной ручкой. В этот момент Морозова выбежала из кухни с горстью ножей, он повалил Морозову на пол, и между ними произошла борьба с ножами на полу. В этот момент ***10 нанесла ему третий и последующие удары. Борьбу плохо помнит, он тоже наносил ей удары, сколько и какими ножами не помнит. Три удара нанес ***10 с силой. Затем он помог встать Морозовой и отвел её в спальню, помог лечь на кровать. Попытался дозвониться до отца с телефона Морозовой, затем отец сам позвонил ему на его телефон, о чем говорил с отцом, не помнит. Затем он сел рядом с кроватью, Морозова сползла с кровати и села рядом с ним. Они разговаривали, о чем он не помнит. Затем он оделся и вышел за скорой. Попросил женщину, что бы она вызвала скорую и показал, куда вызвать. Умысла на убийство ***10 у него не было, он защищался от нападения со стороны ***10, Исковые требования ***10 не признает. Вину в совершении хищения денег в сумме 68035 рублей 20 копеек в магазине "Магнит" признает полностью, от дачи показаний по данному эпизоду отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования признает в полном объеме.

Аналогичные доводы им приведены в кассационной жалобе, однако данные доводы судебная коллегия считает необоснованными.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона оценил данную версию Сазонова В.В. и обоснованно отклонил ее, сославшись на следующие доказательства.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинителя были оглашены показания Сазонова В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Сазонов В.В. показал, что 25.11.2011 он приехал из *** в ***, с целью встретиться с ***10 и поговорить об их взаимоотношениях. Примерно в 09.00 часов он пришел к ***10, они некоторое время поговорили, он ушел. Зашел в соседний дом погреться, там находилось двое мужчин, они ему не отказали. Потом мужчины ушли из дома, он остался один. Около 12 часов 00 минут он снова пошел к ***10 Он постучал в окно дома ***10, она вышла в коридор. Они начали разговаривать, обсуждали их личные взаимоотношения. Разговор перерос в скандал и обоюдные оскорбления. В ходе скандала ***10 кинула в него пустую бутылку из-под водки, но он отбил бутылку рукой, и она отлетела в дом. В этот момент он стоял у второй двери в дом, а ***10 возле первой, входной двери. ***10 забежала в коридор дома, он прошел за ней и они продолжили ругаться там. Далее ***10 снова подняла ту же бутылку и попала ему в правый бок. Он поднял бутылку и кинул в ***10 Он в этот момент стоял на кухне, а ***10 в спальне. Между ними было расстояние около 3-х метров. Бутылка попала ***10 в область головы или шеи и, отскочив, ударилась о дверь, бутылка разбилась от удара об угол двери. Он подошел и начал собирать осколки, ***10 обошла его сзади и ушла на кухню. Он, сидя на полу, обернулся и увидел, что ***10 стоит рядом. Она была в слезах, бледная, ее трясло. В правой руке у нее был большой нож с коричневой деревянной ручкой. ***10 начала кричать и оскорблять его. Он сказал, чтобы она бросила нож, но она начала махать ножом. Он схватил ее за руку, попытавшись отобрать нож, но ***25 ударила его ножом в живот, слева. Он отбежал в сторону, скинул куртку и свитер. Начал разрывать рубашку, так как понял, что она его порезала. У него помутилось в голове. Он разорвал рубашку сверху, до середины, примерно, и увидел, что ***10, действительно, поранила его. Он стоял лицом к ***10, в коридоре дома, спиной к выходу. ***10 подошла к нему и, ничего не говоря, нанесла ему второй удар ножом в область груди, слева. Нож остался у него в груди. Он сел на порог и вытащил нож. ***10 ушла на кухню и вернулась тут же с горстью ножей. Он испугался, так как не понимал, что с ней происходит. Он, сидя на полу, схватил ***10 за ногу и повалил ее на пол. Ножи выпали из ее рук. Они начали бороться на полу. В какой-то момент он увидел в руке у ***10 небольшой нож, он выхватил его и начал отмахиваться от ***10, она в это время взяла лежащий рядом нож с коричневой ручкой. Он продолжал отмахиваться, но ***10 нанесла ему еще один удар ножом в область груди. Он начал наносить удары ножом по телу ***10, чтобы отбиться от нее. Куда он наносил удары, он не видел. Сколько всего ударов он ей нанес, он не знает. Убивать ***10 он не хотел. Через некоторое время ***10 успокоилась и сказала, что ей плохо. Он отобрал у нее нож и начал успокаивать, откинув нож, который был у него в руке в сторону. Отнес ***10 в спальню, положил на кровать. Рубашку, которая находилась все это время на нем, он снял и кинул в коридоре, так как вся рубашка была в крови. Он присел на пол, взял с кровати телефон ***10, позвонил своему отцу и попросил прощения, что именно еще он говорил отцу, он не помнит. ***10 спустилась с кровати, выхватила у него телефон, отбросила его в сторону и присела рядом. Он встал и пошел вызывать скорую помощь. Находясь в доме, он не слышал, чтобы кто - то стучался в дверь или окна. Открыв дверь, он увидел, что по двору со стороны сарая в сторону дома шел отец ***10 - ***11 Он сказал ему "Вызывай скорую Любе". ***11 сразу же забежал в дом. Он пошел искать кого-нибудь, чтобы вызвать скорую помощь. Он увидел какой-то дом за огородом и пошел к нему. Пройдя по двору, он перелез через забор, прошел по огороду, перелез через второй забор, прошел по другому огороду и перелез через третий забор. Зайдя в дом, он увидел, что там находится печка, понял, что это не жилой дом. Он вышел и по тропинке пошел в сторону улицы, чтобы вызвать скорую помощь. На улице, около соседнего с ***26 домом, он встретил женщину, которую попросил вызвать скорую помощь. Он пошел в помещение, куда попал после выхода из дома ***27 Только там он понял, что это баня. Он присел на полок и закурил сигарету. Через несколько минут он пошел в дом мужчин, у которых он был утром. Дом был открыт. Он прошел внутрь и присел на диван в зале. Куртку положил рядом с собой. Дверь на запорное устройство он не закрывал. Уточнил, что какого- либо умысла на убийство ***10 у него не было. Ножевые ранения наносил ей с целью защиты от ее нападения на него.

Данные показания судом обоснованно признаны достоверными, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшей ***10, данным в ходе судебного заседания следует, что она знает Сазонова В.В. 5 лет, они дружили, она ждала Сазонова В.В. из армии. После того как он вернулся из армии он изменился, стал бить её, бил по голове душил, при этом говорил что с ним так обращались в армии. Поэтому в июле 2011 года она ушла от Сазонова В.В., она ни кому не рассказывала, что Сазонов её бьет, так как жалела его. Сазонов В.В. говорил, что если она уйдет от него, он убьет её. Сазонов В.В. в начале ноября угрожал ей через Интернет, писал, что убьет её. Это было на сайте "Одноклассников". В ноябре 2011 года она обращалась в милицию с заявлением в отношении Сазонова В.В. за угрозы убийством. Уголовное дело не возбуждали так как не было свидетелей. 25.11.2011 года утром она проснулась от того, что кто-то светил фонариком в глаза. Затем сказал, вставай нужно поговорить. По голосу она узнала, что это Сазонов В.В.. Она встала, оделась, вышла в коридор. Сазонов просил написать характеристику, она отказалась и попросила его уйти. Сазонов попросил закурить, она дала сигареты отца, в это время домой вернулся отец. Сазонов В.В., услышав звук машины, убежал. Затем во втором часу дня отец уехал за водой, в это время опять пришел Сазонов В.В. и попросил у неё телефон, она сказала, что нет денег на балансе. Сазонов В.В. сказал, что отправит только СМС отцу, затем вышел на улицу, поговорил по телефону, зашел в дом и отдал ей телефон. Она сделала Сазонову В.В. замечание, что бы он не ходил в обуви по дому. Сазонов В.В. стал уходить, он вышла проводить Сазонова В.В., и в это время Сазонов В.В. резко закрыл дверь на засов, схватил её сзади и ударил три раза пустой бутылкой по голове, удары были не сильные, потом толкнул в дом. Она выбила у Сазонова из рук бутылку, но Сазонов опять схватил бутылку и ударил ещё 2 раза по затылку, бутылка разбилась об её голову. Она упала, Сазонов В.В. начал её пинать. Потом она увидела у Сазонова В.В. нож в руках, просила не трогать её, но Сазонов В.В. сказал, что если её не будет, то и ничего не будет. Она поняла, что Сазонов В.В. пришел убивать её. Сазонов В.В. поднял её куртку и начал наносить ей удары ножом в живот, затем нож погнулся, и Сазонов В.В. побежал на кухню за ножом. Она лежала на полу, Сазонов В.В. сверху начал наносить ей удары. Сазонов нанес ей множество ударов в поясницу, в спину и спереди. Раны были проникающие. Она пыталась защититься хваталась руками за нож, закрывалась курткой. Потом начал бить ножами, говорил, что ножи у них тупые. Затащил в спальню и кинул на кровать, взял большой нож, она цеплялась за нож, боялась, что он попадет ей в сердце, так как Сазонов В.В. пытался нанести ей удар в грудь, и поэтому порезала руки, Сазонов В.В. поднимал ей куртку и бил ножом. Когда бил ножом Сазонов В.В. говорил, что она никогда никому не достанется. Она скатилась с кровати на пол. Затем она услышала, что подъехал отец. Сазонов В.В. снял рубашку и начал резать себя. В какой момент и где Сазонов В.В. снял свитер и куртку она не помнит. Затем с её телефона Сазонов В.В. позвонил своему отцу и попросил прощенье. Она услышала, что в дверь начали стучать, потом подбежали к окну, она начала кричать. Сазонов закрыл ей рукой рот и нос. Она попросила отпустить нос, так как нечем было дышать. Сазонов В.В. отпустил. Нанес себе ещё 3-4 удара ножом, посидел и убежал. Отец зашел в дом. Она истекала кровью, отец уехал за скорой. Её спасли врачи и отец, что вовремя приехал, Сазонов В.В. бы добил её. Оснований оговаривать Сазонова В.В. у неё нет, она всегда ему все прощала. 25 ноября 2011 года она Сазонову В.В. телесные повреждения не наносила. Нож в руки не брала. Сазонов В.В. в больнице передавал ей записку, в которой просил прощение. Просит взыскать с Сазонова В.В. в счет возмещения морального вреда 1000000 рублей.

Из протокола очной ставки между обвиняемым Сазоновым В.В. и потерпевшей ***10 от 02.02.2012 года следует, что ***12 подтвердила данные показания в качестве потерпевшей от 27.11.2011 года.

Из протокол проверки показаний на месте потерпевшей ***10 от 31.01.2012 года следует, что она подробно показала, при каких обстоятельствах Сазонов В.В. нанес ей несколько ударов пустой бутылкой по голове, а также множественные удары ножом в различные части тела. Кроме этого ***10 показала, как Сазонов В.В. наносил себе удары ножом в область груди.

Кроме указанных показаний, вина осужденного Сазонова В.В. подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Так, свидетель ***13 показал, что он является братом потерпевшей ***10 В начале ноября Сазонов В.В. приехал в *** он с сестрой находились у бабушки, Сазонов В.В. пришел туда и устроил сцену ревности, они вынуждены были вызвать сотрудников полиции, тогда сестра ему и рассказала, что Сазонов В.В. бил её. Затем он случайно увидел у сестры на сайте в одноклассниках переписку сестры с Сазоновым. Сазонов В.В. писал, что приедет всех их свяжет, а сестру ***10 убьет. 25.11.2011 года он был на работе, когда ему позвонили и сообщили, что Сазонов В.В. порезал сестру ***10

Свидетель ***14 показала, что она является матерью потерпевшей ***10. ***10 и Сазонов В.В. дружили, в начале все было хорошо, потом Сазонов В.В. пошел в армию, после армии отношения стали плохие. Сазонов В.В. однажды прислал СМС на её телефон с угрозами для дочери. Дочь скрытная ничего им не рассказывала. Потом сказала, что хотела расстаться с Сазоновым В.В. по хорошему. Когда дочь ездила в октябре 2011 года в г. Оренбург Сазонов В.В. избил дочь и ***10 обратилась в больницу. Дочь не конфликтная. 25.11.2011 года она была на работе. Около двух часов приехал муж к ней на работу и сказал, что Любу порезали, что нужно вызвать милицию и скорую. Скорая поехала в объезд, она с мужем поехали напрямую. Не доезжая до дома, они увидели Сазонова В.В. который шел им навстречу, но когда Сазонов В.В. их увидел, сразу побежал к соседям и там спрятался, закрылся. Муж сказал, что это Сазонов порезал Любу. Они зашли в дом, в доме было все в крови, дочь потеряла много крови. Если бы муж не приехал во время, Сазонов В.В. добил бы дочь. Дочь спасли врачи.

Свидетель ***15 показал, что является отцом ***10 25.11.2011 года в 12 часов 30 минут поехал за водой, дочь оставалась дома. Через некоторое время вернулся, дверь в дом была закрыта изнутри, он постучал, дочь не открыла, ему показалось это странным. Тогда он стал стучать в окно, никто не отвечал. Он вернулся к двери, и стал стучать сильнее, дочь дверь не открывала. Тогда он уже хотел выбить дверь и решил идти за ломом в сарай, в этот момент из дома выбежал Сазонов В.В., который был в крови и убежал. Он зашел в дом. В доме повсюду была кровь дочь сидела на полу в спальне вся в крови он спросил, сможет ли она дойти до машины, дочь ответила, что нет. Он поехал в больницу за скорой помощью. Вызвал скорую помощь, когда с женой возвращались домой то увидели что навстречу им идет Сазонов В.В. который, увидев их, сразу же убежал в дом к соседу Тимофееву и закрылся. В последствии сотрудники полиции нашли Сазонова В.В. там и отправили в больницу.

Суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, дал надлежащую оценку показаниям свидетелей Морозовых в совокупности с показаниями потерпевшей ***10 При этом никаких оснований полагать, что свидетели Морозовы давали ложные показания из чувства родственных отношений, у суда не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

В приговоре подробно изложены показания свидетелей ***16, ***17, ***18 Все эти показания оценены судом в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судебная коллегия соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции.

Вышеприведенные показания подтверждаются и материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.11.2011 года следует, что 25.11.2011 года произведен осмотр ***, в ходе которого были изъяты 7 смывов вещества бурого цвета, 2 сотовых телефона, сигарета, 5 кухонных ножей, горлышко от стеклянной бутылки, ящик выдвижной, батарея, рубашка красного цвета, а также куртка черного цвета со вставками белого цвета, смыв вещества бурого цвета.

Из протокола выемки в МУЗ "Пономаревская ЦРБ" от 01.12.2012 года, следует, что было изъято: одежда ***10 и Сазонова В.В. в которой они находились при доставлении в МУЗ "Пономаревская ЦРБ" 25.11.2011 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.01.2012 года следует, что в ОП N2 МОМВД России "Шарлыкский" в сети Интернет был произведен осмотр страницы ***10 на сайте "Одноклассники", текстовые сообщения ***10 и Сазонова В.В. были скопированы в документ Майкрософт Ворд и распечатаны на 5 листах формата А4. Из содержания текстовых сообщений следует, что Сазонов В.В. 01.11.2011 года высказывал в адрес ***10 угрозы физической расправы.

Из запиской Сазонова В.В. к ***10 следует, что Сазонов В.В. просит ***10 простить его за то, что он сделал. Данная записка была передана ***10, после 25.11.2011 года, в период когда она находилась на лечении в Пономаревской ЦРБ.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются заключения экспертиз, которым у суда не было оснований ставить под сомнение их законность и обоснованность, поскольку они проведены специалистами, обладающими квалификацией судебного эксперта, имеющими высшее образование и большие стажи экспертной работы.

Заключением эксперта N Э 2/2983 от 22.11.2011 года, (т.3 л.д. 5-8) из выводов которого следует, что при проведении экспертизы на участках поверхностей четырех кухонных ножей (условно пронумерованных NN 1, 2, 4 и 5), горлышка от бутылки, выдвижного ящика стола, свитера Сазонова В.В., шапки Сазонова В.В., полуботинок Сазонова В.В., джинсов ***10, куртки ***10, обнаружена кровь, которая произошла от человека, имеющего группу крови А(II) по системе АВО. Вышеуказанная кровь могла произойти от ***10, имеющей группу крови А(II) по системе АВО; ее происхождение от Сазонова ВВ., имеющего группу крови В(III) по системе АВО, исключается. В исследуемых участках поверхности кухонного ножа (условно пронумерованного N3), джинсов Сазонова В.В., трусов Сазонова В.В., носков Сазонова В.В. рубашки Сазонова В.В. и куртки Сазонова В.В.,, обнаружена кровь, которая произошла от человека, имеющего группу крови В(III) по системе АВО. Вышеуказанная кровь могла произойти от Сазонова В.В., имеющего группу крови В (III) по системе АВО; ее происхождение от ***10, имеющей группу крови А (II) по системе АВО, исключается.

В исследуемом участке поверхности горлышка бутылки, обнаружен пот, который произошел от человека, имеющего группу крови В (III) по системе АВО. Вышеуказанный пот мог произойти от Сазонова В.В., имеющего группу крови В(III) по системе АВО; его происхождение от ***10, имеющей группу крови А(II) по системе АВО, исключается.

Заключением эксперта N 995 от 29.12.2011 года (т.3 л.д. 40-41), согласно которому установлено, что на момент поступления в МУЗ "Пономаревская ЦРБ" 25.11.2011 года у ***10 имелись следующие телесные повреждения: 27 ран в поясничной области, 3 раны передней стенки живота, 2 раны передней поверхности грудной клетки (в проекции грудины и левой половины грудной клетки), 4 раны на левом предплечье, по одной ране на левой кисти и правом предплечье. Раны в области живота и в поясничной области проникают в брюшную полости с повреждением печени, тонкого, толстого кишечника, сигмовидной кишки. Указанные раны образовались при нанесении 38 ударов колюще-режущим (-ими) предметом (-ами) со значительной силой. Направление травмирующих сил менялось: удары наносились спереди назад с точками приложения в области передней стенки живота, грудины; слева направо с точкой приложения на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 5-6 ребер (проекция сердца); сзади наперед с точками приложения в области поясницы, а также с различной направленностью в области рук, так их положение могло меняться. Кроме того, имелась одна рана в области затылка, которая образовалась от действия твердого тупого предмета. Все указанные выше телесные повреждения находятся в легко доступной зоне для достижения собственной рукой. Однако учитывая характер, количество, локализацию ран и направленность раневых каналов свидетельствуют о том, что причинение телесных повреждений собственной рукой является маловероятным. Телесные повреждения в области живота и поясничной области проникают в брюшную полость с повреждением внутренних органов и повлекли у свидетельствуемой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Остальные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок менее 3 недель.

Заключением эксперта N 994 от 28.12.2011 года, (т.3 л.д. 32-33), согласно которому на момент поступления Сазонова В.В. в МУЗ "Пономаревская ЦРБ" 25.11.2011 года у Сазонова В.В. имелись телесные повреждения в виде проникающих ран передней стенки живота и передней стенки левой половины грудной клетки. Указанные раны образовались при нанесении 6-ти ударов колюще-режущими предметами со значительной силой. Установить индивидуальные свойства травмирующих предметов не представляется возможным. Все указанные телесные повреждения находиться в зоне легко доступной для достижения собственной рукой. Телесные повреждения повлекли тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Заключением эксперта N1063/140 от 07.03.2012 года, (т.3 л.д. 51-54), из выводов которой следует, что у Сазонова В.В., имели место телесные повреждения в виде 5-ти ран на передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость с повреждением межреберного сосуда, без повреждения органов грудной клетки, сопровождавшихся кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 1,5 литров), в виде раны на передней поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, сопровождавшегося небольшим кровотечением в брюшную полость, осложнившихся постгеморрагической анемией, которые могли образоваться, как минимум, от шестикратного действия в соответствующие анатомические области предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, указанный в обстоятельствах дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Во время нахождения потерпевшего в стационаре по данным медицинской карты стационарного больного, Сазонову В.В. были проведены операции, сопровождавшиеся разрезами кожи с подлежащими мягкими тканями: - лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, дренирование брюшной полости, в ходе которой хирургическим путем была вскрыта брюшная полость верхне-передним разрезом, установлена контрапертура (дополнительный разрез передней брюшной стенки) в левой подвздошной области;- торакотомия слева, ушивание поврежденного сосуда, санация идренирование плевральной полости, в ходе которой хирургическим путем вскрыта левая плевральная полость в V межреберье, установлены две контрапертуры (дополнительные разрезы грудной клетки слева) в VII межреберье по средне-подмышечной линии и во II межреберье по средне-ключичной линии слева. Идентификация травмирующих предметов (ножей) по индивидуальным признакам не возможна. Решить вопрос, могли ли образоваться повреждения от действия каких-либо конкретных ножей, не представляется возможным. Анатомические области, где имелись телесные повреждения, указанные в п.1 настоящих выводов, доступны для нанесения их самостоятельно. Образование повреждений у Сазонова В.В, указанных ***10 способом в ходе проверки показаний на месте, не исключатся.

Доводы осужденного Сазонова В.В. о неверной квалификации преступления по факту причинения телесных повреждений ***10, судом рассматривались и обоснованно признаны несостоятельными исходя из анализа вышеперечисленных доказательств, после чего суд пришел к обоснованному выводу, что Сазонов В.В. после нанесения множества ударов ***10 нанес себе шесть ударов, в результате которых у Сазонова В.А. образовались телесные повреждения в виде проникающих ран передней стенки живота и передней стенки левой половины грудной клетки. Данные удары были нанесены Сазоновым В.В. с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда о том, что об умысле Сазонова В.В. на убийство свидетельствует целенаправленное нанесение удара колюще-режущим предметом - ножом в область жизненно-важного органа человека - живот, стеклянной бутылкой также по жизненно-важному органу - голове.

Нанося удар ножом в область живота ножом ***10 осужденный Сазонов В.В. осознавал, что может причинить ей смерть, и желал этого.

Оснований для переквалификации действий Сазонова В.В. на иную статью не усматривается.

Суд подробно и тщательно проанализировал все доказательства по делу, оценил их в совокупности, и пришел к правильному выводу о том, что имело место именно покушение на умышленное убийство ***12 для чего из г.Оренбурга он приехал в ***, где проживает ***10

При этом, судом были приняты во внимание показания свидетелей, протоколы осмотров, выемки, заключения судебных экспертиз, вещественные и другие доказательства, подробный анализ и оценка которых содержатся в приговоре, а также обстоятельства дела, послужившие совершению оспариваемого осужденным преступления.

Так, судом установлено, что после ложного доноса Сазонова В.В. о совершении в отношении него ***10 тайного хищения денежных средств им написана явка с повинной. В которой указано, что ***10 не похищала у него имущество. Таким образом, оснований для совершения в отношении Сазонова В.В. преступления у ***10 не имелось.

На момент совершения в отношении нее преступления она находилась дома в ***, как потом выяснилось в ходе расследования, после того как она рассталась с Сазоновым В.В.

При этом установлено, что со стороны Сазонова В.В. в отношении нее высказывались неоднократно угрозы расправы.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ приговор содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Доводы кассационных жалоб стороны защиты о том, что Сазонов В.В. защищался от преступных действий ***10, неубедительны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что действия Сазонова В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, при этом взял за основу показания потерпевшей ***10, в которых у сомневаться у суда не было оснований. Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии признаков как необходимой обороны в действиях осужденного, так и превышения ее пределов.

Вина Сазонова В.В. в совершении указанного преступления бесспорно доказана. Действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно, как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Доказанность вины по п.б" ч.2 ст.158 УК РФ осужденным не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно признал Сазонова В.В. виновным по ч.1 ст.306 УК РФ.

Судом объективно установлено, что Сазонов В.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст. 306-308 УК РФ, 03.11.2011 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, находясь в кабинете N 320 Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Оренбургу, расположенном по адресу ***, действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения нормального функционирования системы правоохранительных органов и введения в заблуждение органы правосудия о виновности невиновных лиц и привлечения их к уголовной ответственности, достоверно зная о том, что сообщаемые им сведения являются недостоверными, путем собственноручного написания заявления, о привлечении ***10 к уголовной ответственности за тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 5 000 рублей, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за N 18670 от 03.11.2011 года в дежурной части Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Оренбургу, тем самым, введя в заблуждение сотрудников полиции, принявших меры к поиску похищенного имущества, то есть по раскрытию преступления, которое фактически не имело места, совершил заведомо ложный донос - подав заведомо ложное заявление на имя начальника Управления Министерства Внутренних дел России по г. Оренбургу о тайном хищении ***10 принадлежащих Сазонову В.В. денежных средств в размере 5 000 руб.

Его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, в приговоре подробно изложены показания потерпевшей ***10, а также свидетелей ***20 и ***21

В своей явке с повинной от 08.11.2011 г. Сазонов В.В. подробно излагает о совершенном им преступлении.

Доводы осужденного о том, что его вина не доказана, являются неубедительными.

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, все противоречия, которые могли повлиять на законность и обоснованность постановленного приговора, судом устранены. При этом одни доказательства не противоречат другим, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный.

Его доводам о невиновности в приговоре дана надлежащая оценка.

В своей кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит выделить материалы дела по факту его незаконного лишения свободы следователем Белоусовым С.И. и возбудить уголовное дело. Судебная коллегия не оценивает эти доводы жалобы, так как эти вопросы не входят в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы осужденного в части того, что в результате этих действий следователя он дал ложные показания, были предметом исследования суда первой инстанции, и они отвергнуты с приведением убедительных мотивов.

Обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, так как судом нарушены требования уголовного закона при назначении Сазонову В.В. наказания по ч.1 ст.306 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г. наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судом при назначении наказания Сазонову В.В. было учтено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, а также явку с повинной и раскаяние в содеянном по обвинению в ложном доносе о совершении в отношении него преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначив Сазонову В.В. по ч.1 ст.306 УК РФ наказание в виде лишения свободы, суд нарушил требования уголовного закона.

В связи с чем приговор подлежит изменению как в части назначения наказания по ч.1 ст.306 УК РФ, так и в части назначения наказания по совокупности преступлений. Доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда на редакцию ФЗ-26 от 07.03.2011 г. при осуждении по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, так как преступление совершено уже после внесения указанных изменений в УК РФ.

Вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Из резолютивной части приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2012 года в отношении Сазонова Виталия Владимировича исключить указание на редакцию ФЗ-26 от 07.03.2011 г. при осуждении по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, этот же приговор изменить.

Назначить Сазонову Виталию Владимировичу наказание по ч.1 ст.306 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказаниями, назначенными по п."б" ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, окончательно Сазонову Виталию Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Сазонова В.В. - оставить без изменения. Кассационное представление прокурора района В.Н.Чатарева удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Сазонова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи