Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 22-2990/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Беспаловой А.А.

судей областного суда: Кожинова В.В., Мягковой Г.К.

при секретаре: Кофановой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юртаева А.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 мая 2012 года

в отношении Юртаева Андрея Александровича, *** ранее судимого:

- 15 февраля 2001 года Новотроицким городским судом Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда от 22 мая 2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца, освобожден 16 февраля 2011 года на основании постановления Новотроицкого городского суда от 03.02.2011 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда от 22 мая 2012 года) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней;

осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, назначенного по приговору Новотроицкого городского суда от 9 июня 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Сагитовой Р.Р. в интересах осужденного Юртаева А.А., поддержавшей кассационную жалобу о смягчении наказания, прокурора Ворониной Е.Ю. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юртаев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено им 27 февраля 2012 г. в *** Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Юртаев А.А. просит смягчить назначенное наказание. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, просит применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, рассмотреть его жалобу без его участия.

В своих возражениях государственный обвинитель Рашников М.Н. считает кассационную жалобу осужденного необоснованной, просит приговор суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Юртаеву А.А. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного Юртаева А.А. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении Юртаеву А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Юртаева А.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и бабушки инвалида 2 группы, а также активное способствование раскрытию преступления.

Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.

Вместе с тем, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для опровержения выводов суда в этой части.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом учтены, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, также судом при назначении наказания применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступления, однако при наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имелось основания для применения ст.64 УК РФ, как того просит осужденный.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Юртаеву А.А. наказание является справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, не имеется.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 мая 2012 года в отношении Юртаева Андрея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-