Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июня 2012 г. по делу N 33-3407/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей Кисловой Е.А, Васякине А.Н,

при секретаре Баловневой О.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО Коммерческий банк "Оренбург" на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 марта 2012г о принятии обеспечительных мер по делу по иску Райфурак В.Г. к ТУ Росимущество по Оренбургской области, ОАО КБ "Оренбург" о признании торгов недействительными,

Заслушав доклад судьи Ярыгиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14.12.2010 года с Райфурак В.Г. в пользу ОАО КБ "Оренбург" взысканы ссудная задолженность в сумме *** рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме *** рублей, задолженность по процентам в сумме *** рублей, задолженность по пене за проценты в сумме *** рублей, задолженность по пене за кредит в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, а всего *** рублей, обращено взыскание на принадлежащую Райфурак *** квартиру *** в *** путем продажи с публичных торгов, установлена ее продажная цена в ***

*** на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Оренбурга за *** от 14.12.2010г, в отношении РАйфурак В.Г. возбуждено исполнительное производство ***

Райфурак В.г. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество по Оренбургской области, ОАО КБ "Оренбург" о признании торгов недействительными, в обоснование указав, что первые торги от *** по продаже принадлежащей ей квартиры по адресу: *** прошли с нарушением закона, поскольку проведены в ее отсутствие. В связи с этим просила признать торги от *** недействительными.

Одновременно Райфурак В.Г. обратилась к суду с письменным заявлением о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства ***

Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 марта 2012г исполнительное производство *** приостановлено.

С определением не согласилось ОАО КБ "Оренбург" и подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер по обеспечению иска, помимо которых в данной норме указано, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, судья исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вместе с тем судья, приостанавливая исполнительное производство, не принял во внимание ч. 3 ст.140 ГПК РФ, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принятые судьей меры в виде приостановления исполнительного производства явно несоразмерны заявленным требованиям, поскольку в рамках данного исполнительного производства, в первую очередь, подлежат взысканию с Райфурак В.г. денежные средства, обращение взыскание на заложенное имущество является лишь способом исполнения обязательств должника.

Таким образом, приостановив исполнительное производство, судья приостановил не только реализацию имущества, но и взыскание денежных средств с должника, в том числе с его заработной платы либо других доходов, что нельзя признать допустимым, принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение суда от 14.12.2010г до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене.

Поскольку приостановление исполнительного производства, о чем просит истец, несоразмерно заявленным ею требованиям, судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении заявления Райфурак В.Г. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства отказать. Кроме того, непринятие обеспечительной меры в данном случае не приведет к невозможности исполнения решения суда исходя из содержания заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОАО Коммерческий банк" Оренбург" удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 марта 2012г отменить, в удовлетворении заявления Райфурак *** о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнительного производства N 3109/11/44/56 отказать.

Председательствующий

Судьи