Решение Пермского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-1939/2012

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.В., с участием представителя Федорова Э.Г. - адвоката К., потерпевшего Р1., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 10 июля 2012 года жалобу Федорова Э.Г. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2012 года инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району в отношении Федорова Э.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 24 декабря 2011 года в 11 час 35 мин Федоров Э.Г., управляя автомобилем /марка/1., государственный регистрационный знак **, на автодороге ****, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством /марка/2., под управлением Р1. В результате ДТП Р1. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

В судебном заседании Федоров Э.Г. участия не принимал.

Потерпевший Р1. пояснил, что из-за поворота выехал автомобиль /марка/1., двигаясь по встречной полосе движения. Предпринятыми им мерами не удалось предотвратить столкновение транспортных средств. После случившегося водитель /марка/1. объяснил, что он заснул за рулем. Просил наказать Федорова Э.Г. строго.

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 апреля 2012 года Федоров Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Федоров Э.Г. просит об изменении постановления в части назначенного наказания, определить ему административный штраф, указав, что он не оспаривает правильность квалификации его действий, но считает, что наказание ему назначено слишком суровое. По роду своей деятельности ему необходимо управлять автомобилем. После ДТП, находясь в беспомощном состоянии, он не мог оказать помощи потерпевшему, который избил его после случившегося. До настоящего времени находится на амбулаторном лечении, нуждается в приобретении лекарств, поэтому не имеет материальной возможности возместить потерпевшему причиненный ущерб. Имея на иждивении малолетнего ребенка, вынужден был подрабатывать на других объектах. Работая без отдыха, утомился, по этой причине заснул за рулем.

В судебное заседание в краевой суд Федоров Э.Г. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель Федорова Э.Г. - адвокат К., действующий на основании ордера N ** от 10 июля 2012г., настаивал на доводах жалобы, просил учесть, что Федоров Э.Г. по состоянию здоровья нуждается в медицинской помощи, приобретении лекарств, поэтому не имеет возможности возместить потерпевшему причиненный ущерб. В случае лишения права у него не будет возможности вообще возмещать ущерб Р1. После ДТП потерпевший нанес Федорову Э.Г. побои, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Потерпевший Р1. просил оставить постановление судьи без изменения, поскольку Федоров Э.Г. оттягивает время для возмещения причиненного ущерба. При наличии заболевания Федорову Э.Г. нельзя садиться за руль, пускай работает охранником. После ДТП Федоров Э.Г. даже не извинился перед ним и не высказывает намерений по возмещению причиненного ущерба. Его автомобиль не подлежит восстановлению и он в настоящее время лишен возможности подрабатывать путем осуществления перевозок.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения, участвующих в деле лиц, судья краевого суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Федоровым Э.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 24 декабря 2011 года в 11 час 35 мин Федоров Э.Г., управляя автомобилем /марка/1., государственный регистрационный знак **, на автодороге ****, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством /марка/2., под управлением Р1. В результате ДТП Р1. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Делая вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Федорова Э.Г. судья дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам: заключениям эксперта N ** от 29.12.11г.- 04.01.2012г., N ** от 13.02.12г.-17.02.2012г. о полученных Р1. телесных повреждениях, протоколу об административном правонарушении, справке по дорожно-транспортному происшествию, пояснению свидетеля Р2. и другим материалам дела.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее привлекался за нарушение Правил дорожного движения.

Назначение наказания произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учёта конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Мера наказания судьёй избрана в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пермского районного суда г. Перми от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Федорова Э.Г. - без удовлетворения.

Судья - Л.И. Лядова