Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 июля 2012 г. по делу N 33-5729

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И., при секретаре Кирьяновой О.Н., с участием прокурора Кузнецовой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 09 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе КЛИМОВОЙ И.В. на заочное решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10 февраля 2012 года, которым постановлено, -

признать прекращённым право пользования Климовой И.В. и Кузнецовой А.В. домовладением, расположенным по адресу: ****, и выселить указанных лиц из занимаемых в нём помещений;

взыскать с Климовой И.В. и Кузнецовой А.В. в пользу Братиной Е.Н. в порядке возмещения расходов по оплате госпошлины -200 рублей в равных долях.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения представителя истицы, ответчицы Климовой И.В., заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Братина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании прекращённым права пользования Климовой И.В. и Кузнецовой А.В. домовладением, расположенным по адресу: ****, и выселении указанных лиц из занимаемых в нём помещений без предоставления другого жилья.

В обоснование своих требований истица указала, что приобрела в порядке наследования (свидетельство о праве на наследство от 08.11.2007 года) право собственности на домовладение по адресу: ****, которое ранее принадлежало её отцу К., умершему дата. Ответчики занимают второй этаж указанного жилого дома, поскольку Климова И.В. вселена в него бывшим супругом (братом истицы) К 1., умершим дата, а Кузнецова А.В. своей дочерью (ответчицей) без согласия истицы. Проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит временный характер без регистрации по месту жительства в нём.

В связи со сменой собственника домовладения, членами семьи которого ни Климова И.В., ни Кузнецова А.В. не являются, соглашение с истицей о последующем проживании в доме не заключали, указанные лица утрачивают права на прежнее место жительства.

Орджоникидзевским районным судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Климова И.В., полагая, что оно принято с нарушением норм действующего законодательства.

В жилом доме по адресу: **** ответчики проживают с согласия основного его собственника К., а затем К 1., предоставивших им жильё в установленном законом порядке. Вступив в наследство, истица приобрела право собственности на упомянутое домовладение, не приняв участие в отличие от её брата К 1. в его строительстве и ремонте, после чего просит лишить ответчиков единственного жилья. Вместе с тем судебное разбирательство дела проведено в отсутствии Климовой И.В. и Кузнецовой А.В. незаконно, поскольку они пребывали в это время в лечебном учреждении на стационарном лечении. Наличие у них заболеваний, препятствующих явке в судебное заседание, подтверждается медицинскими документами.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя исковые требования Братиной Е.Н., суд руководствовался наличием у истицы права собственности на домовладение по адресу: ****, приобретённого ей в порядке наследования данного имущества, а также отсутствием у ответчиков семейных отношений с собственником жилого помещения и соглашения с ним о проживании их в качестве членов семьи в спорном жилом помещении.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения по адресу: **** или лицами, которые признаются таковыми, не вселены в установленном законом порядке в жилое помещение новым собственником, поэтому за ними не может сохраняться право пользования спорным жилым помещением.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Климова И.В. и Кузнецова А.В. не представили суду медицинских документов, подтверждающих наличие у них заболеваний, препятствующих явке в суд. В таком случае рассмотрение настоящего дела в их отсутствие проведено в соответствии с установленным нормами процессуального закона порядком.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, влекущие отмену в апелляционном порядке оспариваемого судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА.

Апелляционную жалобу КЛИМОВОЙ И.В. на заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 февраля 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: