Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.,
судей Горбуновой О.А. и Кириенко Е.В.
при секретаре Бородкиной Ю.В.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 27 июня 2012 года дело по частной жалобе Мелкозерова А.Ю. и Мелкозеровой С.А. на определение Пермского районного суда Пермского края от 18 мая 2012 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления Мелкозеровой С.А., Мелкозерова А.Ю. об отсрочке исполнения решения Пермского районного суда Пермского края отказать".
Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив дело, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Пермского районного суда Пермского края от 13 мая 2011 года Самариной В.Ф. было отказано в удовлетворении исковых требований е Мелкозерову А.Ю., Мелкозеровой С.А. о выселении.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 июля 2011 года решение суда в этой части отменено, вынесено новое решение о выселении Мелкозеровых А.Ю. и С.А. из жилого дома, расположенного в **** по адресу: ****, без предоставления жилья.
Мелкозеров А.Ю. и Мелкозерова С.А. обратились в Пермский районный суд **** с заявлением об отсрочке исполнения решения суда о выселении, ссылаясь на то, что имеют двоих несовершеннолетних детей, дом, из которого их выселяют, является для них единственным жильем. Кроме того, сослались на то, что по их заявлению проводится проверка ОВД о наличии в действиях взыскателя состава преступления, поскольку полагают, что она подделала документы, на основании которых получила спорный дом по наследству.
В судебном заседании заявители и их представитель настаивали на удовлетворении заявления. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Мелкозеровы А.Ю. и С.А., считая, что суд не разобрался в должной мере в сложившейся ситуации. В течение предоставленной отсрочки они были намерены разрешить вопрос о подделке технических документов, представленных нотариусу в рамках наследственного дела, признания права собственности на спорный жилой дом. Не согласны со ссылкой суда о наличии у Мелкозеровой С.А. в собственности другого жилья, поскольку это жилье принадлежит не ей одной. Несовершеннолетние дети должников не могут проживать отдельно от них, не могут проживать и но месту регистрации, поскольку там проживает 4 человека, один из которых страдает туберкулезом. Их семья является малоимущей, купить другое жилье они не могут, спорный дом для них - единственное жилье.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.
Отказывая Мелкозеровой С.А. и Мелкозерову А.Ю. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что ему не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, в связи с которыми невозможно исполнение решения суда, а заявленные основания не носят исключительного характера.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда, исходя из следующего.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. В силу части 1 статьи 203 Кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
В своем Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Между тем, как следует из заявления Мелкозеровых А.Ю. и С.А. о предоставлении отсрочки и их пояснений в судебном заседании, материалов дела в целом, каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в настоящее время, а также о том, что такая возможность появится через год (период запрашиваемой отсрочки), не представлено.
При этом затруднительное материальное положение ответчиков, отсутствие другого жилья, наличие детей сами по себе не являются безусловными основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда, как не является таковым и проведение проверки органами полиции по заявлению должников.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правомерно исходил также из того, что ему не представлено доказательств того, что должниками принимались меры к исполнению решения суда и решению своего жилищного вопроса.
Отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дисбалансу прав сторон исполнительного производства.
В любом случае, суд первой инстанции правомерно сослался на наличие у Мелкозеровой С.А. и ее детей другого жилья, проживание в нем других лиц не свидетельствует о невозможности проживания в нем самим должником и ее детьми.
Частная жалоба не содержит доводов, которым судом первой инстанции не была бы дана оценка, признанная судебной коллегией правильной, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Мелкозерова А.Ю. и Мелкозеровой С.А. на определение Пермского районного суда Пермского края от 18 мая 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.