Постановление Пермского краевого суда от 11 июля 2012 г. по делу N 4А-625

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ковина В.А., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Перми от 03 апреля 2012 г. и решение Индустриального районного суда г.Перми от 28 мая 2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Перми от 03 апреля 2012 г. Ковин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев (л.д. 34).

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 28 мая 2012 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Перми от 03 апреля 2012 г. оставлено без изменения, жалоба Ковина В.А. - без удовлетворения (л.д. 60).

В жалобе Ковина В.А., поступившей в Пермский краевой суд 18 июня 2012 г., поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 20 июня 2012 г., поступило - 09 июля 2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Перми от 03 апреля 2012 г. и решения Индустриального районного суда г. Перми от 28 мая 2012 г. не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 21 января 2012 г. в 18:30 часов по ул. **** г. Кунгура Пермского края Ковин В.А. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состояния алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об

отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кунгурский" (л.д. 8).

В протоколе об административном правонарушении в графе "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Ковин В.А. указал, что вчера выпил бутылку пива (л.д. 2).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование у Ковина В.А. были выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке (л.д.3-5).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ковин В.А. был направлен должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенным врачом психиатром-наркологом 21 января 2012 г. в 20:00 часов, состояние опьянения Ковина В.А. установлено (л.д. 7).

Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие надлежащим образом извещенного защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, не соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В силу положения ч. 5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении вправе участвовать в рассмотрении дела.

На основании ч.1 ст.25.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что мировым судьей было удовлетворено ходатайство Ковина В.А. о допуске в качестве защитника Котельникова B.C. (л.д. 25). Согласно расписке Ковин В.А. получил определение мирового судьи о допуске Котельникова B.C. в качестве защитника, а также извещение о рассмотрении дела, назначенного на 03 апреля 2012 г. в 9:15 часов, 13 марта 2012 г. (л.д. 27).

Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенное на 03 апреля 2012 г. в 9:15 часов, было направлено также защитнику Котельникову B.C. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному Ковиным В.А.: Кунгурский район, д. **** (л.д. 26). По истечении срока хранения судебного уведомления в почтовом отделении, оно было возвращено мировому судье с отметками о том, что работник почтового отделения дважды выходил по указанному адресу (л.д.32). Тем не менее, ни Ковин В.А., ни Котельников B.C. не явились в указанное время на рассмотрение дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Таким образом, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, расценив действия Ковина В.А. и его защитника Котельникова B.C. как форму реализации ими права на участие в деле.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Перми и судьи Индустриального районного суда г.Перми о наличии в действиях Ковина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст., 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Административное наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ч. 1 ст. 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 указанного Кодекса.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Перми от 03 апреля 2012 г. и решение Индустриального районного суда г.Перми от 28 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Ковина В.А., - без удовлетворения.

Заместитель председателя П.Н. Сурков