Постановление Пермского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 4А-643

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев надзорную жалобу Оглоблиной В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского района г. Перми от 06.04.2012 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 06.06.2012 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского района г. Перми от 06.04.2012 г. Оглоблина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.20).

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 06.06.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского района г. Перми от 06.04.2012 г. оставлено без изменения, жалоба Оглоблиной В.В. - без удовлетворения (л.д.31-32).

В надзорной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации, в Пермский краевой суд, Оглоблина В.В. просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП Российской Федерации.

Изучив истребованное из судебного участка N6 Дзержинского района г. Перми дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно статье 7.19 КоАП Российской Федерации самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, на основании акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 15.03.2012 г. сотрудником Пермского филиала ЗАО " Название1." по просьбе абонента О1. в указанное время в 10 часов 50 минут было отключено от газопровода газоиспользующее оборудование дома N ** по ул. **** в г. Перми (л.л.16).

Между тем, в ходе проверки, проведенной участковым уполномоченным полиции ПП ОП N ** (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми Ш., установлено, что 15.03.2012 г. уже в 15 часа 00 минут Оглоблина В.В., не имея разрешения газоснабжающей организации на подключение к газопроводу, самовольно подключилась к газопроводу по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом от 23.03.2012 г. N ** об административном правонарушении, в котором Оглоблина В.В. собственноручно указала, что с протоколом согласна, свои действия считает правомерными, соразмерными обстоятельствам (л.д.4); рапортом УУП ПП ОП N ** (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми Ш., подтверждающим факт самовольного подключения 15.03.2012 г. в 15 часов 00 минут Оглоблиной В.В. к газопроводу по адресу: г. Пермь, ул. **** (л.д.6); письменными объяснениями Оглоблиной В.В. от 23.03.2012 г., подтверждающими факт самовольного подключения к газопроводу после его отключения газоснабжающей организацией (л.д.7); сообщением по КУСП N ** от 18.03.2012 г., поступившим в ПП ОП N ** Управления МВД России по г. Перми от диспетчера " Название1.", о самовольном подключении к газопроводу по адресу: г. Пермь, ул. **** (л.д.8); письменными объяснениями /должность/ ПФ ЗАО " Название2." О2. от 19.03.2012 г., подтверждающими факт отключения жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, от газопровода на основании акта-наряда от 15.03.2012 г. в присутствии представителя собственника указанного жилого дома О3. (л.д.17); объяснениями Оглоблиной В.В., данными ею в судебном заседании в районном суде 06.06.2012 г., подтверждающим факт самовольного подключения к газопроводу (л.д.29-30), оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия Оглоблиной В.В., выразившиеся в подключении к газопроводу без соответствующего разрешения газоснабжающей организации, то есть самовольно, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, совершенное Оглоблиной В.В. деяние правильно квалифицировано по статье 7.19 КоАП Российской Федерации.

В надзорной жалобе Оглоблина В.В. приводит доводы о том, что мировой судья и судья районного суда не установили причинно-следственную связь между отключением от газопровода жилого дома по ул. **** г. Перми и её самовольным подключением к газопроводу, не учли, что претензий со стороны газоснабжающей организации к ней не имеется, а факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, стал возможным вследствие взаимоотношений между ней и иным лицом, инициировавшим отключение указанного жилого дома от газопровода.

Данные доводы не могут явиться основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.02.2002 г. собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, является О1., он же, согласно акту-наряду от 15.03.2012 г., является абонентом газоиспользующего оборудования в указанном жилом доме, которое именно по его просьбе было отключено газоснабжающей организацией, поскольку, как усматривается из заявления О1. от 19.03.2012 г., поданного на имя начальника Отдела полиции N ** Управления МВД России по г. Перми, Оглоблина В.В. не исполняет решение Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2010 г. о признании её утратившей право пользования жилым домом общей площадью 25,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Пермь, ул. **** (л.д.11, 14, 16).

Между тем вопрос о правомерности действий О1. по отключению жилого дома по ул. **** г. Перми, учитывая диспозицию статьи 7.19 КоАП Российской Федерации, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП Российской Федерации.

Действия О1., в том числе вопрос о его вине в отключении жилого дома от газопровода и самовольном подключении к нему Оглоблиной В.В., могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.

Довод надзорной жалобы Оглоблиной В.В. о том, что умысла на совершение вменяемого правонарушения у неё не было, к газопроводу она подключилась самовольно, действуя фактически в состоянии крайней необходимости, поскольку отключение газа недопустимо в любых условиях, не может явиться основанием к удовлетворению жалобы и освобождению Оглоблиной В.В. от административной ответственности. Он являлся предметом исследования и оценки судьей районного суда, в решении от 06.06.2012 г. ему дана надлежащая оценка, выводы должным образом мотивированы, оснований не согласится с которыми не имеется.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП Российской Федерации не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что самовольное подключение Оглоблиной В.В. к газопроводу совершено в состоянии крайней необходимости, в представленных материалах дела об административном правонарушении не имеется и Оглоблиной В.В. в надзорной жалобе не приведено.

Наказание Оглоблиной В.В. назначено в пределах санкции статьи 7.19 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации, в минимальном размере.

Постановление о привлечении Оглоблиной В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Дзержинского района г. Перми от 06.04.2012 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 06.06.2012 г., вынесенные в отношении Оглоблиной В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, надзорную жалобу Оглоблиной В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда - П.Н. Сурков