Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-6650

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И., при секретаре Колывановой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 12 июля 2012 года дело по частной жалобе КУЗНЕЦОВА Н.С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 30 мая 2012 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Н.С. и Кузнецов С.А. обратились в суд с иском к администрации города Перми об установлении факта их проживания в жилом помещении по адресу: **** площадью 13 кв.м и возложении обязанности по заключению с ними договора найма указанного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства дела истцы изменили исковые требования, просят признать их приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ****, состоящим из двух смежных комнат площадью 20 и 13 кв.м.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 30 мая 2012 года отказано в принятии искового заявления, содержащего требования о признании граждан приобретшими право пользования комнатой 13 кв.м в жилом помещении N ** дома N ** по ул. **** г.Перми. Судья сослался на имеющееся определение того же суда, вступившее в законную силу, которым прекращено производство по исковым требованиям Кузнецовых о признании их приобретшими право пользования комнатой 13 кв.м по адресу: ****, входящей в площадь жилого помещения по адресу: ****, в связи с отказом истца от иска (п.2ч.1ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе Кузнецов Н.С. просит данное определение отменить как незаконное, поскольку его иск о правах на самостоятельное жилое помещение.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

С выводом суда первой инстанции о тождественности приведённых выше исковых требований Кузнецовых в части признания прав на жилое помещение в виде комнаты площадью 13 кв.м по адресу: ****, по одним из которых производство числится прекращённым, нельзя согласиться.

Согласно уточнённому заявлению истцов предметом их иска являются требования относительно самостоятельного неделимого жилого помещения, состоящего из двух смежных комнат площадью 20 и 13 кв.м, которые подлежат отдельному рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции. Положения п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Руководствуясь ч.2 ст. 333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 30 мая 2012 года отменить, решить вопрос о принятии к производству искового заявления Кузнецова Н.С. и Кузнецова С.А. в объёме предъявленных ими требований о признании их приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ****, состоящим из двух смежных комнат площадью 20 и 13 кв.м. Председательствующий:

Судьи: